虚拟生活VS现实麻烦 小心网络追杀你

　　电影《搜索》、《在劫难逃》热播引发社交网站涉及个人隐私争议

　　一次偶然机会在一个失踪网页上看到自己年幼的照片接着被人定位追杀，一次偶然的因素在公交车上没有给老大爷让座接着被人网上“人肉”……近日热映的两部电影《搜索》和《在劫难逃》虽然来自不同国家，却在使用互联网、社交网络元素上“不约而同”。网络虚拟生活中的一次蝴蝶振翅，引发了许多人现实生活的危机，内森如此，叶蓝秋亦如此。

　　互联网科技将人编织成一种随时可以“捕捉”的网，给人提供各类信息便利。不幸的是，越来越多的信息表明，网络将让我们暴露无遗。只要被搜索，谁都在劫难逃。互联网科技，如同出笼的饿虎，该不该套上铁链?又该怎样套上铁链?

　　虚拟生活VS现实麻烦

　　没有人会否认，互联网科技是人类科技史上的一次革命。同样没有人否认，互联网科技已经嵌入人类生活，成为一种方式，一种生存法则。更多的人亦会认为，互联网是工具，为人类所用，而非人类反受束缚。然而，事实真是这样么?

　　《在劫难逃》的男主角内森的偶然上网行为，导致养父母身亡，自己逃命天涯，连带着facebook好友也受威胁。电影中大反派卡斯罗在电话中一脸认真地说，“我要杀光你Facebook上的所有好友!”叶蓝秋没有让座，却被人利用，在网上掀起“人肉”狂欢。城中富豪、阔太、媒体老人、新鲜人等各色人等的现实生活，因此刮起“风暴”，不复平静。

　　电影用夸张的手法表现出互联网、社交网络之厉害。而在真实生活中，此类事件还用列举吗?从香港“艳照门”开始，各种版本的“网络改变生活”比比皆是。**触目惊心的，是不法分子利用微博等工具“踩点”——通过观察你互动的人，了解其行踪，行不法之事。

　　“只要有心，我就能查到对方的任何好友。”遭遇男友“劈腿”的广州市民晓小姐，就是通过观察前男友的微博而发现“第三者”。“我已经知道她单位，如果我想找她麻烦，简直太容易了。但是，算了。”晓小姐说。

　　网络生存

　　道德约束VS法律制裁

　　当一次次的网络恶意炒作被揭露后，一次次的网络虚假信息被证伪后，互联网生活撕开了血淋淋的一面。仍然将网络限定为“虚拟空间”的愿望无疑都是天真的，因为现实生活中，赤裸裸的欺骗、炒作从不稀缺，只是借助互联网的力量，欺骗炒作如同插上翅膀。业内人士表示，“病毒营销”之所以能在当今勃兴，互联网是其物质基础。

　　“虚拟空间”的一切异化，都可以在现实生活中找到对应的景象。就如同《搜索》中富豪、阔太和媒体人的遭遇，以及《在劫难逃》中内森的遭遇一样，都可以找到“原型图”。因此，在担忧网络尤其是社交网络“坑爹”之时，不妨观照自己：在互联网上的行为受到道德约束了吗?无需举证，互联网生活种种，包括微博、论坛景象种种，如果当事人言行符合公序良俗，又何来后面的网络“风暴”?当然，如果你是社交网络的“白丁”，自动将私密信息比如与人调情、家庭信息等公开，谁又能拯救你?补救之法，唯有学着做一个聪明的网络人。

　　道德终归是个人的约束，莫如法律更强制。网站恶意搜集个人信息、泄露用户信息，或者别有用心者利用网络诽谤、中伤、造谣等行为，则必须祭出法律武器。对要“杀光”Facebook上所有好友的人，不用法律能管制得住么?

　　另一方面，法律也得与网友的行为一致：网络游戏器材、账号、密码、电邮之类，既属于网络生活，但更属于现实生活。当网络成为生活方式，网络就是现实的延续，而非两相隔绝，道德与法律，同时适用。

　　社交拉锯

　　定位跟踪VS网间蒸发

　　如果内森不在网页上留下自己的信息，如果他不上Facebook，如果叶蓝秋对网络“人肉”不探究……然而，没有如果。大家会上网，会与微博好友非好友互动，会用微信米聊——移动互联网时代，能做的事情一网难尽。

　　因此，社交网络带来的低成本沟通、**信息分享，以及由此带来的信息公开、透明，让亿万网友尝到甜头。但伴随而来的用户定位、跟踪以及信息泄露，则是网络社交的一体两面。

　　且不说陌陌、微信、米聊、导航、微博等应用，或明或暗地定位用户行踪，即便购物网站、音乐网站、电影网站等，也在搜集用户的使用习惯——爱好、偏向、趣味、消费能力。甚至，使用浏览器，也一样被人定位。8月10日，谷歌同意支付2250万美元庭外和解罚金，以了结美国联邦贸易委员会(FTC)针对其提出的数项指控。FTC此前指控谷歌误导苹果公司Safari浏览器用户，未照实披露其追踪用户活动的做法。

　　“没有网络我的生活曾经是怎样的?我怎么更觉得落寞?”8月12日，都市白领张先生在网络上消磨了一个晚上之后，发出如此感叹：“真想从网间蒸发。”

　　网门一入深似海，从此网友是怨人。你可以抱怨，却无法抽身。(文、图整理/记者 李光焱)