管理者不一定需要学历,但必须得诚信。学历是一个人在一定阶段学习了一定知识的证明符号,但学历与知识并非对等关系,有的人没有很高的学历但却有可能知识渊博,有的人则可能学历很高但也不见得非常有知识。
管理是一门艺术,优秀的管理者并不一定需要高学历。我接触过不少管理者,他们当中不乏优秀者,也不一定拥有很高的学历,他们的成功更多是因为他们拥有知识、能力以及经验。我非常认同唐骏先生在其微博中所说的,对于一名管理者来说,能力与学历哪个更重要,毫无疑问能力更重要。学历只是一个证明符号,有知识、能力和经验,能为企业、股东、员工创造更大利益的管理者便是一名优秀的职业经理人。
古人语:任人唯贤。对于成功的管理者,能力、知识以及经验固然很重要,但是“德”也很重要,而且尤为重要。诚信是立人之本,也是生意之道,是“德”的一个很重要的方面。
作为一名管理者,尤其是一名上市公司的高级管理人员,必须要对公司的利益相关者负责,而诚信则是对利益相关者负有责任感的一项重要指标。在国外的资本市场,上市公司高管的一举一动,都受到了公众的关注,如果上市公司的高管发生丑闻,上市公司的股价会受到负面影响,因此上市公司的高级经理层的“德”对上市公司的利益有直接的影响作用。管理者诚信与否,会直接影响到投资者对上市公司的投资信心,可以说,上市公司经理人员的“德”问题,并非仅仅是其个人问题,而是公司的问题。
近年来我国证券市场不断发展和完善,但上市公司的违规现象却屡禁不止,上市公司的违规与管理者的诚信存在一定的相关性。缺乏诚信的管理者可能会向公众披露虚假的上市公司信息,可能会为一己私利而损害股东的利益,也可能为了大股东的利益损害中小股东的利益。
股东与管理者之间是委托代理关系,委托代理的风险固然会存在,但缺乏诚信的管理者显然会大大增加委托代理的风险,使股东利益受到更大的威胁。在美国安然事件中,就是因为董事会、经理层的一些人员诚信缺失,虚报假账为自己谋取私利,引发安然公司悲剧的发生。而在我国的国美电器黄光裕内幕交易案中,也是因为黄光裕没有守住道德的底线而导致犯罪行为的发生。国际国内的许多事件都表明,上市公司高管的道德非常重要,诚信是立业之本,具有诚信道德的管理者能增加投资者的信心和鼓舞员工努力工作,为公司带来更为长远的发展。
在“学历门”事件中,我们介怀的也许并不是唐骏先生的学历,而是被欺骗的感情。