花型版权之争的离谱故事

在国产大众面料集聚地——浙江绍兴中国轻纺城，原创花型、面料的版权登记是为了推动创新——创新是目的，登记是手段。然而，**近中国轻纺城有不少商户，却把别人的作品拿来登记，为此产生纠纷，甚至发生了一些近乎离谱的故事。

    花型版权保护原创更重要

    在绍兴中国轻纺城的经营户中有一个认识上的误区，认为谁先拿到了版权登记证，这个作品就属于谁。

    前不久，经营户李某看到自己已经登记的作品，为同一市场的张某等人在使用，便去要求张某等人停止侵权。不料张某同样拿出证书，一模一样的花型，登记在同一个版权局，而且，后者时间上竟比自认为是原创者的李某早了1个月。后来经深入了解，这一花型的真正原创者既不是李某，也不是张某，而是一本画册，只不过是两人同样进行了登记。

    而经营户刘某和蔡某的版权之争，则更离谱。刘某和蔡某经营有同一花型的面料。为了能使这一花型属于自己，两人都对此进行了版权登记。结果刘某去浙江省版权局登记时，却发现自己晚了一步，便转道到上海版权局进行登记，这下，不但顺利登记下来，而且，在创作时间上，刘某还提前了1年多。

    而这种事情的发生，就缘于商户们对“版权登记”的误读。

    非原创登记也得不到保护

    由于目前绍兴中国轻纺城版权登记遵循自愿的原则，而且对花型是否为原创的认定也不够成熟，因而造成一些花型重复登记、虚假登记。有的花型属于文化遗产，已经进入了公共领域，真正的原创者是谁，甚至很难找到。然而，经营户却对此进行登记，认为谁先登记就是谁的，结果引发了矛盾。

    据中国轻纺城印花布协会版权保护中心负责人陆仕彪保守估计，市场内三分之一的版权登记作品，属于“拿来主义”。登记是为了维权，维权是为了保护创新、推动创新。真正属于自己的原创作品，应当进行登记保护。然而，这些经营户，却把事情搞反了，不是自己的作品，拿来登记后，当成是自己原创的了，殊不知版权是自动生成的，登记证不是**的证据，而只是初步的证据，不是自己的原创作品，即便登记后，也得不到保护。

    自主创新从“小学”升级到“大学”

    版权登记是“毛”，花型创新是“皮”，皮之不存，毛将焉附？因此，版权保护既要登记，更要创新。

    绍兴“三禾纺织”贸易公司有12个设计师，设计师和公司之间签有协议，约定所有作品必须是设计师原创，而不能是模仿和拼凑。但相比“三禾纺织”，更多的经营户的设计，停留在“嫁接”甚至“盗版”等“拿来主义”阶段。

    陆仕彪告诉记者，近年来，绍兴中国轻纺城经营户维权的意识强了，但大部分经营户创新的意识却还是不足，他有一个比喻，经营户进了市场就像进了学校，从小学生到中学生再到大学生，有一个过程，小学生阶段，他可能还会去盗别人花型，到了大学生的这个程度，让他去模仿别人他也怕难为情。主管部门要引导经营户不断创新，使其由“要我学”到“我要学”，从“小学生”升级到“大学生”。