香奈儿在华清理山寨店 诉重庆金美西百货索赔30万

　　**品品牌香奈儿以商标侵权和不正当竞争为由，状告重庆金美西百货，并索赔30万元。近日，案件在重庆市**中级人民法院开庭，合议庭表示将择日宣判。

　　对外经贸大学**品研究中心副主任周婷表示，**品企业对货源和销售渠道控制得十分严格，对于二三线城市来说，在正途不通的情况下，二三线城市的百货商场会出现**品牌的山寨店。“近年来的几次**品诉电商和百货商场的案子，说明**品牌开始在中国规范渠道。”

　　香奈儿状告重庆金美西百货

　　据媒体报道，案件审理中，香奈儿表示，法国香奈儿公司在重庆金美西百货卖场发现，该公司擅自在一些橱窗、柜台等处，打出了香奈儿企业的英文名字和图标，并销售标有香奈儿名称的产品。自2011年以来，数次警告金美西百货无效，因此诉至法院。

　　法庭上，香奈儿代理律师罗正红称，多年前，香奈儿公司便在中国注册了跟香奈儿有关的文字、英文、图形等商标，其企业的英文名“CHANEL”更是在多个类别被商标局、商标评审委员会认定为驰名商标，并受跨类保护。然而，金美西百货将香奈儿企业英文名字在商场擅自使用，其行为已构成侵犯该公司商标权，属不正当竞争行为。香奈儿方面当庭向金美西提出索赔30万元。

　　金美西百货代理律师、重庆百君律师事务所律师赵阳称，商场销售的香奈儿属正牌商品，有合法的进货渠道。为此，他们当庭出示了商场销售的香奈儿在国外的进货单、海关通关手续等。

　　由于双方代理律师均为一般代理，法庭休庭时，合议庭未对双方进行调解，只表示将择日宣判。

　　西南政法大学商标法学博士生导师邓宏光认为，根据商标法第56条规定，若金美西百货所卖商品是直接进口过来的，而且有报关证明，那么香奈儿同样是其商标的受益人。因此，金美西百货并不构成侵权。

　　“被告从其他渠道买入**产品，其在橱窗上展示，是正常的对外广告宣传行为。如果这种情形也要受到商标权的授权的话，我们下游的推销行为也都要受商标权的控制。如果国内企业生产的产品，其签约合同里面都需要经过品牌授权，便涉及到一个商标权权力穷竭的问题。因此，正当的对外广告宣传，香奈儿是无权干涉的。”**品山寨店现象浮出水面

　　近年来，**品企业对于在中国范围内销售渠道的维护越来越激烈，也有不少中国企业因为未授权卖**品被起诉。

　　中国市场对于**品来说，是充满地雷却又不能不拿下的阵地。如今，中国**品的货源和销售渠道十分混乱，加之**品企业信息封闭，更是助长了中国的山寨之风。平行市场、私下走货、山寨和**以及代工厂流出等销售渠道，打乱了**品行业在中国的布局。

　　对销售渠道的严格审查，也是**品企业在中国习得的经验。去年4月份，爱马仕便因经营不善撤掉了其在天津伊势丹的专柜。如此的教训，也使得中国二三线城市的百货商场在正规渠道上无缘**品进驻，便渐渐出现了**品品牌的山寨店。

　　未经**品企业授权便经营**品的，在电商之中比较普遍，百货方面较少。而百货商店，也是品牌入驻开店，一般很少出现山寨店。但是，因为二三线城市的商业环境和商业地产的运作能力无法达到**品企业的要求，因此二三线城市开始出现**品牌的山寨店。

　　周婷向记者表示，其实**品品牌对货源和销售渠道控制是很严格的，不是任何品牌和经销商都会拿到，其都有对经销商严格的考核和授权体系。但是中国商人看到了其中的商机，在未拿到授权之前就非法经营，“加之中国**品销售渠道的混乱，其未授权的起点很容易销售假货。如此，对于企业来说，假货会影响企业的声誉，严重的会导致资金链断裂。近年来，**品的洗牌是很厉害的;对中国市场来说，便是伤害了消费者利益，也使得国际品牌对中国市场失去信心。”