快门派VS偏光派 3D电视业上演江湖恩仇

此外，偏光式3D眼镜只是在普通眼镜的表层镀上偏光层，成本低廉，而且镜片可大可小，眼镜轻便配戴舒适

    软肋：分辨率减半且亮度损失

    当然，偏光式3D技术也有它的缺点。首先是分辨率减半、亮度损失，很难实现真正的全高清分辨率3D影像。

    其次，由于偏光式3D技术对显示设备的亮度要求较高，因此偏光式3D技术整体成本较高。

    3 裸眼3D一统江湖？

    在快门派和偏光派两大门派即将展开一场血战的同时，江湖人士却普遍认为裸眼3D显示**终会成为主流并一统3D电视江湖，但时间上却没有共识。美国3D技术公司RealD的联合创始人兼总裁约书亚·格雷尔乐观认为这个时间点可能是在两至三年后，而更多的江湖中人则认为裸眼3D需要5年甚至10年方可在大众市场普及。据江湖传闻，目前索尼、三星、东芝等厂商都在研究裸眼3D技术，这项技术一般被称为“裸眼多视点”技术，也就是不通过任何工具就能让左右两只眼睛从显示屏幕上看到两幅具有视差的、有所区别的画面，将它们反射到大脑，人就会产生立体感。它也利用了人眼的视差原理，通过给观看者左右两眼分别送去不同的画面，从而达到立体的视觉效果。

    4 这个江湖你也有份

    在3D电视这个江湖中，不仅有着杀得血雨腥风的江湖门派，平民百姓同样难以置身度外，普通消费者搞不清楚快门派和偏光派有些什么不同。有朋友就跟记者抱怨，说在卖场里有十来个品牌，几十款3D电视，这个品牌专柜的销售就说快门式好偏振式不行，等转到下一个品牌专柜，那个销售又说偏振式好快门式不行，掐得厉害，也搞不明白。

    对此有江湖中人指出，两种截然不同的3D技术各有优劣，哪种技术都不可能实现**垄断，“当年显像管电视时代那种一种技术打天下的时代早已一去不返”。而对消费者而言，“如果某种产品的优点是自己常用的，而缺点是不常用的，那么这就是**适合你的3D电视了。”

    当然，无3D内容也令众多消费者望而却步。早在去年年中江湖中就传出，我国3D电视频道**迟2011年开始试播，试播期间每天节目不少于两小时。有消息甚至称全国有七八家电视台均对开设3D频道表现出浓厚兴趣，但时至今日也没有新消息传出。曾一度有江湖传闻称天津将成为国内**试播3D电视频道的城市，但天津电视台卫视频道总监孔令泉表示没有听到任何消息，“至少不是天津卫视在操作此事，我这没有计划做3D频道，现在可以做探索尝试，但是开办的话还不是时机。它还是一个概念，不具备实践特征，片源和制作设备都是未知数。”

    5 彩电江湖的恩怨情仇

    彩电江湖似乎从来就没有太平过。在中国市场，CRT电视一统江湖20年之后，液晶派和等离子派悄然兴起，在联合绞杀背投彩电后，便开始了长达近10年的相互争斗。当年平板彩电兴起时，“液晶和等离子之争”成为江湖热点，谁将取代谁讨论得不可开交。争斗的一开始，众多的厂商同样面临着今天快门派和偏光派的抉择，究竟是选择做液晶还是做等离子？此后，由于等离子在技术上的过于封闭以及液晶在大尺寸上的技术突破等多种要素的共同作用，液晶派大获全胜。