快门派VS偏光派 3D电视业上演江湖恩仇

能保持画面原始分辨率，实现真正的全高清效果，不会造成画面亮度降低

    偏光派

    图像效果略差，画面分辨率减半，画面亮度大大降低，很难实现全高清3D影像

    门派

    技术实现

    快门派

    要求左右眼接收到频率在60Hz以上的图像，技术实现起来比较容易

    偏光派

    对显示设备的亮度要求较高,要求具备240Hz以上刷新率

    门派

    成本控制

    快门派

    所匹配的3D眼镜价格较为昂贵，配戴不便

    偏光派

    配套的3D眼镜更为轻便；价格相当低廉

    门派

    整体优势

    快门派

    更注重画质表现3D效果逼真、视角范围宽泛

    偏光派

    更注重便利实用，画面稳定性更好，而且佩戴的眼镜可以更为轻巧，舒适性更优

    2 武功秘笈招式比拼

    武林前辈告知，两大门派的形成根本源于对3D技术看法的不同：快门派认为保持高分辨率就是王道；而偏光派则认为配戴舒适、成本低更靠谱。核心理念的不同必然造就两大门派，但3D电视江湖却只有一个，此消彼长，硝烟不断。

    【快门派】

    立派绝招：全高清的3D

    主动快门式3D技术有残影少、3D效果突出的优点，而且屏幕成本较低，另外，主动快门式3D技术能够保持画面的原始分辨率，很轻松地让用户享受到真正的全高清3D效果。

    软肋：长时间观看人眼易疲劳

    有利必有弊，首先就是受到液晶层的限制，镜片面积也不能做得太大。其次，由于主动快门式3D眼镜一直处于高速的开闭状态，长时间观看易造成人眼的疲劳。

    **后就是观看角度问题，配戴3D眼镜观看3D影像时只能水平观看，不能倾斜，甚至会因为液晶屏幕和3D眼镜液晶分子偏转角透光冲突造成全黑现象。

    【偏光派】

    立派绝招：不闪的3D

    偏光式3D技术的色彩损失是**小的，色彩显示更接近其原始值。