就那么点钱，你买MP3还是买MD？

    随着科技的发展，便携音频设备从无到有，品种从少到多，体积从大到小，功能越来越强大，使用越来越方便。早期的磁带小宝贝（Walkman）让位给CD随身听（Discman），现今，更加优秀的MD（MiniDisc）和MP3（MPEG-1 Audio Layer 3）播放机领导了便携音频潮流。对于MD与MP3优劣的争论很多，在此我谈谈自己的看法，希望与大家分享。

　　1.音质和算法
　　MD采用ATRAC（Adaptive Transform Acoustic Coding，声音变换适应编码）算法，利用人耳的遮蔽效应来压缩那些声压小的音乐信号，同时这对音乐本身的噪声也有很好的抑制作用，因此实际的收听效果很好。MD动态范围是105dB（20 bit pcm），音频S/N达到了120dB！平均压缩率292Kbps。而MP3采用的也是有损压缩的MPEG 1 Layer 3方式，数据率114～128Kbps，但MP3做法却简单了些，将16KHz以上的音乐完全截掉如图，因此高音的损失远远超过了MD。虽然大部分人对13KHz以上的单音并不敏感，但音乐信号中大量存在的泛音频率都很高，而且对声音的音色和定位有很大的影响，如果完全截去则会引起收听效果的变化。因此从算法来看，MP3不是MD的对手。但MD获得好音质的同时也付出了大体积的代价，它的体积只能压缩到CD音乐的1/5，而MP3则能压缩到CD音乐文件的1/10，体积大为减小。不过，SONY**推出的MD采用了ATRAC3后加大了压缩率，在一些要求不高的环境下录取人声时能延长录音时间。

　　2.录音时间
　　MD的录音时间受MO磁光盘的限制，目前只能在74分钟的MO磁光盘上录制74分钟的立体声音乐。MP3录音的长度受存储器容量的限制，一般32MB可以播放30分钟，而64MB可以达到1小时，但现在Flash RAM的价格仍然不算便宜，因此，MP3比较适合较短时间内的音乐欣赏，而MD则可以通过更换MO磁光盘来获得超过一小时的音乐欣赏。当然，随着Flash RAM或其它存储器的降价，更大容量、更便宜的存储器必将面世。创新的NOMAD Jukebox就是其中的一种，内置了6GB活动硬盘的NOMAD Jukebox能存储超过6000分钟的音乐！遗憾的是由于采用了硬盘，耗电增加，体积庞大，而且抗震性能很差。
　　由于MD可以通过更换MO磁光盘来解决每张MO录音时间不长的矛盾，因此长期在外旅行的用户会明显感觉到MD的好处，而MP3离开电脑后就几乎不可能再找到下载音乐的地方，除非携带着笔记本电脑或干脆使用NOMAD Jukebox。

　　3.抗震性能
　　虽然MD内置了SRM机制来避免突发的震动对播放的影响，但如果震动的时间超过了SRM存储时间，也会影响播放，因此现在的MD都采用了40秒的SRM存储器，目的就是减少这种情况的发生，如果你总是蹦蹦跳跳，那么使用MD显然不适合。
　　MP3天生具有优秀的抗震性能，电子放音的优势正在于此，除非你蹦得连电池都脱落了。但如果为了扩大存储容量而采用CD和硬盘来存储音乐，那抗震性就很差了。

　　4.音乐的获取
　　MD主要是从CD播放机上录制CD音乐，即通过模拟音频的方式连接，也可以从CD播放机的光纤输出来录制无噪声、高纯净的CD音乐。此外，MD通过声卡的光纤输出也可以录制电脑上的CD、MP3以及任何其它格式的音乐，但由于防拷贝系统的限制，两台MD之间无法相互传递CD音乐。MD还可以与台式音响、LD等进行连接，其中包括了话筒录音，其应用更加广泛。目前国内市场上很难买到已经录制好的MO磁光盘，MD的音源主要是30～50元的正版CD音乐，但片源很丰富。
　　目前的MP3随身听绝大多数没有录音系统，只能播放MP3、WMA和VQF等格式的音乐，必须靠计算机将CD音乐用专用软件转换成MP3格式，或者从硬盘、光盘和互联网上下载已经制作好的MP3格式的音乐文件，然后通过串口或USB口下载到MP3随身听内的存储器上。由于版权问题没有**终获得解决，MP3是否**终会被认可还是件未知的事情，起码国内的网络服务商是不允许个人在服务器上存放MP3音乐的。
　　MD在录制时只能做到1:1的时间，也就是要将一小时的CD音乐转录到MD上也要花相同的一小时时间。MP3在采用串口传输时速度也很慢，如果机器够**，可以采用USB接口，只需要1～2分钟就能完成。从互联网上下载一小时的MP3音乐需要接近2个小时的时间。 

　　5.电池供电时间
　　不同的MD其放音时间的长短是不同的，一般一节5号普通电池的使用时间大多大于11小时，索尼MZ-R91可以使用31个小时，如果将内部锂电池和外部电池结合使用，则总共能提供超过50个小时的播放时间。由于MD采用了机械结构，其马达和激光头等都是耗电很大的部件，能做到如此节能真是了不起。MD在录音的时候，激光头的功率将提高5～10倍，因此使用时间只能达到2～3小时。采用数字存储器的MP3在这方面没有多大的优势，电子存储器的耗电量目前仍然无法做到很小，单节普通电池只能使用6~7小时。

　　6.存储体的耐久度
　　MD采用的MO磁光盘价格便宜，20～30元左右，也很耐用，一般的磕磕碰碰问题不大，正常使用时的录放次数有百万次之多。MP3的好处是记忆体不存在物理磨损，但本身比较脆弱，并且价格远远高于MO磁光盘，64MB的价格接近千元。

　　7.编辑性能
　　MD有个特殊的功能就是可以将已经录在MO磁光盘上的内容进行剪裁、移动、合并、删除、添加说明文字等，还可以根据歌名搜索歌曲。而MP3必须在电脑上进行编辑，本身只具备删除的功能。不过对于普通的使用者来说，MD丰富的编辑功能并不十分重要。

　　8.播放器的体积、重量
　　由于MD采用的MO磁光盘有固定的大小，因此MD再怎么设计也不可能突破这个极限。MP3采用了电子记忆方式，而且几乎所有的元器件都集成在一块电路板上，所以体积比MD小，重量比MD轻得多。并且从技术角度来看，MP3今后肯定会越来越小，重量也会更轻。在这一点上MD是无法与MP3相比的。

　　9.产品价格
　　MD发展了8年，成本已接近极限，但价格始终在2000～3000元之间，估计没有大幅度降价的可能。MP3刚上市的价格也很高，但随着存储器价格的下降，现在中低档的MP3随身听价格在1000～2000元，**MP3随身听的价格在2000～3000元左右，具有“存储**”之称的NOMAD Jukebox则需要5000元左右。因此两者的价格相似，不过从发展来看MP3的价格肯定会低于MD。

　　作为便携设备，MD和MP3各有优势。 MP3依托电脑和互联网而存在，在电脑用户中的**度远远高过MD，这种情况在欧美国家也一样，MD在这些地方始终没有很大的市场，远没有MP3火热，不过这并不能代表产品性能上的优劣。其实，在互联网上我们可以查询到很多MD资料，而且经过了8年的发展，MD随着MP3的兴起而再度辉煌，这也说明了MD本身的优势。在中国人们对MP3的认识也远超过了MD，但当人们对比后却又发现，他们感兴趣的并不是还存在许多遗憾的MP3随身听，而是MP3这种存储音乐的格式！正如我们无法享受到DVD的时候，我们也不需要MPEG4，**后被大家接受的竟然是容量大而画质差的RM。诚然，无论是MD还是MP3，都有自己不足的地方，而且在当今这个技术飞速发展的时代里，新标准、新算法随时都会出现，MD或MP3都有可能被更优秀和更廉价的便携设备所取代，与其期盼MP3在将来超过MD，还不如现在就根据自己的实际情况来选择适合自己的便携设备。