当电台遇上网站 文化垄断还是市场引导？

【慧聪商务服务网】28日，中国网络电视台正式上线，该网站以央视为依托，向用户提供包括视频直播、点播、上传、搜索、分享等传统视频网站的功能。国家网络电视台的上线看似水到渠成，但一系列的“退位让贤”举措却提示我们此事并非突然。

    在近期广电总局严查互联网视听**事件中，众多BT网站遭遇关停，目前，国内比较主流的BT网站几乎已全被关闭，据不完全统计，关停BT网站数量至少达到30家左右。BTChina关站，电驴传出病危，由于许多网民都有通过BT下载电影等文件的习惯，BT网站的大规模关闭在互联网上引起了强烈反响。许多寄情于网络视频的网友为此怨声载道，在一些论坛上，已有网友默哀：今后何处下载电影？而似乎国家网络电视台的上线这正是要回答网友的疑问。

    相关人士分析，目前互联网视频行业以民营资本为主导，国家网络电视台的进场将影响整个格局。国家网络电视台的目标是抢占视频资源、新媒体、手机电视和“三网合一”等制高点，其冲击力显然不仅波及民营视频网站，还会影响手机电视乃至整个新媒体领域。

    一些业内人士对国家电视台存在的必要性提出了疑问：网上视频分享是“草根”文化，这本身就与国家电视台的定位不符。如果国家电视台一方面拿着财政的钱，一方面借助国家力量参与市场竞争，这对民营视频网站显然不公平。

    民营视频网站目前普遍持观望态度，公开的表态都是“欢迎”。有“国内**的网络视频站点”之称的优酷网CEO古永锵此前向记者表示：“国家队”进场无法垄断整个市场，差异化是未来的发展方向。他认为，央视网在资讯、体育、财经等领域有优势，而优酷的重点发展领域在影视剧和娱乐等。

    视频网站作为一个新兴市场，消费者版权意识、法律法规的完善都需要一个过程，并不是一纸封杀令就可以置身事外，特别是**发展的互联网和新技术有其特殊性，据《中国互联网络发展状况统计报告》显示网络视频的使用率高达65.8％，这样巨大的一个互联网应用领域，却几乎全行业面临着法律法规问题，这是值得监管部门思考的，而不仅仅是推出几个“**”的视频网站，毕竟，有竞争才有发展。

    另一方面，如果说今年掀起的国进民退风潮，主要集中在实体和资本行业，中国网络电视台的开办，应该算是文化传媒领域，国进民退的**样本。顾名思义，中国网络电视台，既是电视台，也是网络视频提供网站。作为电视台，其本质是国家媒介，用现代政治和传播理论来讲，媒体更是社会的公器；作为网站，就应该是网民自有发表言论的阵地。而国家网路电视台是否能够平衡网站和媒体的利益，找到自己的定位，还要拭目以待。