为何达成财政悬崖协议如此艰难？

　　【阿里巴巴创业】

　　一件看似简单的事如今在华盛顿却如此难以做到，这其中有很多原因。《华尔街日报》指出，所有问题的根源，是国会、甚至整个国家的两极化本质。美国目前正处在一个不同寻常的政治状态下，两党的权力基本上是均等的，但在意识形态上却迥然不同，两党都不认为自己需要向对方妥协。

　　毫无疑问，参议院是存在分歧的，不过新年当天89比8的投票结果显示，在参议院，至少避开分歧采取行动的可能性是存在的。

　　然而在众议院则几乎没有中间地带。大多数成员来自民主党或共和党占**优势的地区，他们在家乡根本没有向对方妥协的压力。事实上，在去年秋季的大选中，有125名众议员以70%甚至更高的得票率赢得了他们所在地区的支持。这样的优势使众议院议员认为，坚持自己的立场是天经地义的事。

　　同样，双方都觉得目前的谈判在另外一个方面树立了某种东西：这次辩论将从一个方面奠定奥巴马整个第二任期的基调。

　　民主党人担心，如果奥巴马现在让步过多，他将树立一种模式，在将来的辩论中，两党都会指望他向共和党人的固执屈服。

　　同理，共和党人也认为他们的政党现在需要表明，在民主党控制参议院和白宫之际，共和党对众议院的控制足以使它在未来几年拥有较大的筹码。

　　在华盛顿实现妥协日益艰难的背后，还潜伏着另外一个因素。随着各州、国会选区变得更红或更蓝(分别以共和党选民和民主党选民为主)，越来越多的议员不太担心对方政党的政治挑战，而更加担心本党之内某个意识形态上的保守派或自由派抢走自己的席位。

　　因此，政治上更加危险的路径是在妥协之中走向中间地带从而招致党内的挑战，而不是坚守意识形态立场甘愿被指不善妥协。

　　(责任编辑：leonlee07)