腾讯诉360索赔1.25亿元 明日将开庭

　　索赔1.25亿元 是两家公司今年内第二起官司

　　腾讯诉360不正当竞争案将于明日在广东省高级人民法院开庭，腾讯向360索赔经济损失1.25亿元。当事企业360法务人士说，此案是360与腾讯在今年内的第二起官司，上一场官司也是在广东高院，案由是360对腾讯提起反垄断诉讼，目前尚未宣判。这一次是腾讯反过来起诉360不正当竞争。据记者了解，这也是腾讯和360之间爆发3Q大战以来的第三起诉讼。

　　两起案件互不影响

　　昨日，360公司法务总监韩晗对本报记者表示，这两场官司之间并没有什么关联，而是两起独立的案件，应该互不影响。滥用市场支配地位。反垄断主要在于鼓励市场竞争，反不正当竞争主要是反对滥用不正当竞争手段。

　　据他介绍，这次腾讯对360主要有4个诉由：破坏商业模式、破坏软件完整性、商业诋毁和产品“搭便车”有违不正当竞争。韩晗认为，软件完整性是版权法的适用概念，并不适用反不正当竞争法。他还表示，360并没有诱导或欺骗用户。

　　“360扣扣保镖”软件于2010年10月29日发布。当时，这款利器在发布后72小时内被下载2000万次，直接导致“QQ电脑管家”无法正常运行。随后腾讯直接宣布QQ不与360产品兼容，只能二选一。此次腾讯方面的起诉状称，此软件“实质是打着保护用户利益的旗号，污蔑、破坏和篡改腾讯QQ软件的功能，同时通过虚假宣传，鼓励和诱导用户删除QQ软件中的增值业务插件、屏蔽原告的客户广告，同时将其产品和服务嵌入原告的QQ软件界面，借机宣传和推广自己的产品”。

　　据此，腾讯方面提出360停止不正当竞争行为、赔礼道歉，以及赔偿经济损失1.25亿元。目前，360**网页上现已不提供“360扣扣保镖”下载。

　　360不再聘请

　　洋**证人出席

　　这次3Q再战交火的规模和影响要逊色于今年4月那场官司。当时，由于360起诉腾讯“滥用市场支配地位”涉嫌垄断一案是广东省内**起涉嫌垄断的官司，当事双方又牵涉国内两大互联网巨头，该案迅速在社会上引发强烈反响。及至审判开庭之时，200张旁听证早被申请一光。

　　当时奇虎360方面还聘请了英国学者David Stallibrass作为**证人，腾讯聘请中国社会科学院信息化研究中心秘书长姜奇平和中央财经大学法学院副教授吴涛提供专业保障。

　　昨日，韩晗说，这次360公司没有聘请洋**证人出席，而是由自己的技术人员来讲解。

　　预计这场官司仍存在较大争议性。有**对记者说，我国的反不正当竞争法于1993年出台，当时针对的主要是传统行业，现在互联网领域出现了很多新的性质特征，这部法律管起来的确有些力不从心和捉襟见肘。

　　链接：

　　腾讯与360“三度过招”

　　2011年9月，北京市第二中级人民法院对“360隐私保护器”不正当竞争案作出终审判决，360一方败诉，被判赔偿腾讯经济损失40万元。

　　2012年4月18日，360在广东省高院提起反垄断诉讼，称腾讯在3Q大战期间滥用其即时通讯工具QQ的市场支配地位，强制用户卸载已安装的360软件，索赔1.5亿多元人民币。广东高院4月18日对该案进行了公开审理，目前尚未宣判。

　　2012年9月，腾讯诉360不正当竞争案将在广东省高级人民法院开庭，腾讯向360索赔经济损失1.25亿元。 (记者 薛松)