浙江省高级人民法院和淘宝网联合推出的网络司法拍卖平台上线。今天,淘宝第二期司法网拍将正式进入拍卖程序。
据中国之声《央广新闻》报道,中国之声特约观察员王磊对此作出评论。
王磊:虽然有中国拍卖行业协会的抗议和指责,但是我们看到,浙江高院在淘宝的司法拍卖还是进入到第二期。
这方面固然因为双方对法律规定理解不同,更重要的,可能因为网络司法拍卖广泛的民意基础和显而易见的优越性,让中拍协指责虽然显得底气很足但是毫无力度。
传统司法拍卖有什么弊端,前不久热映的电视剧《青瓷》当中就有所涉及,在剧情当中,拍卖公司为了让特定的竞买人低价来拍得这个物品,会使出各种手段来挤压甚至打压其他的竞买人,比如说金钱收买,比如雇人假拍,操控局面,甚至还会找黑恶势力对其他竞买人进行恐吓,导致拍卖物屡屡流拍。
因为流拍本身进入到一个变卖环节,这个时候拍卖物就会贬值,在这个过程当中,往往伴随着权钱交易和腐败行为的产生。当然剧情有夸大的成份,但是在现实当中,类似这种情况并非是没有。
比如央视曾经曝光过某地的一个司法拍卖现场,有一些黑恶势力就长期,驻在拍卖现场,恶意恐吓这个竞买人,导致**后拍卖物进入到特定拍卖人的手中。委托给拍卖公司的传统的司法拍卖,因为透明度差,存在一个显而易见的道德风险的弊端。这也是为什么说,河南中牟县43辆超编公车仅仅拍出39.11万元,这是前两天一个新闻,被公众普遍质疑的一个非常重要的原因。因为大家不知道在拍卖过程背后,到底有没有人为因素在作怪,而司法拍卖的网络板恰好对准了这种传统拍卖的死穴。
网络本身是公开的交易平台,只要是有这个技术保证,竞买信息是透明的,竞卖人是平等,出价也是自由的,我们可以想见**后导致的结果会是一个什么样的结果。中国拍卖行业协会的指责从情理上当然可以理解,因为按照他们的话说,这关系到整个行业的生存危机,如果有了这样的抬头,网络拍卖就会大行其道,拍卖行业本身的空间就会变的越来越狭窄。
但是很可惜,我觉得拍协理由只是对准了淘宝的身份,不符合拍卖资质这一点。而并没有解决传统拍卖司法拍卖当中的这种种种的弊端。但是拍卖资质这一点,一方面淘宝强调了自己这种技术平台的身份,另一方面法院也表示,他们才是真正的操作者。
而且**高法也规定说,各地可以有自己的实施细则,所以急得跳脚的中拍协应该明白现在他**的敌人不是淘宝而是自己,如果传统的拍卖行业不能够解决我们前面说到这种行业的弊端,而依旧想通过这些潜规则来获得生存机会的话,那么未来真的说不准会是谁的天下。