一种字体,两个汉字,两种遭遇。广州宝洁有限公司(以下简称“宝洁公司”)就这样与北京方正公司电子有限公司(以下简称“方正公司”)遭遇到了一起。
宝洁使用“飘柔”二字被高额索赔
用了字体独特的“飘柔”二字,结果被索赔50万元。这是宝洁公司的“遭遇”。
宝洁公司在24款产品上突出使用倩体字,却被法院判决不侵权。这是倩体字知识产权拥有者方正公司的“遭遇”。
对于法院的判决,方正公司字库业务部副总经理黄学钧表示强烈不满:“如果这样,只要一家设计公司购买一套方正的字库软件,全**所有的企业委托它设计字体,它都可以随意使用了。”
黄学钧1月12日在接受本报记者采访时说,针对法院2010年底的这个判决,方正公司已提起上诉。
这场长达两年半的马拉松诉讼,看来还没有停下来的迹象。
别人有权从你的树上一个一个摘苹果吗?
法院认为,方正倩体字库字体具有一定的独创性,符合我国著作权法规定的美术作品的要求,可以进行整体性保护;但对于字库中的单字,不能作为美术作品给予权利保护。
这场马拉松的起点是2008年。当年年初,方正公司发现宝洁公司在洗发水、香皂等产品上使用方正公司的倩体、少儿体和卡通体等多款字体,就对其中67款产品涉及方正字库的372个字进行公证,并委托科技部知识产权事务中心做出司法鉴定意见书。
2008年3月,方正公司函告宝洁公司,称其使用行为侵权,要求其停止使用,并进行赔偿。4月,宝洁公司回函表示将调查此事,但此后再无音信。
同年5月,方正公司向法院提起诉讼。
方正公司字体业务部高级设计师、倩体字设计人齐立说,倩体字亲切、幽雅、柔美、华丽,如少女婷婷玉立的倩影,故如此命名,“特别适合女性用品,如化妆品、护肤品和洗涤用品”。为了诉讼方便,北大方正选择以“飘柔”两个倩体字展开诉讼。
宝洁公司并不认为自己侵权:“设计公司购买方正公司的字库软件使用,为我公司设计产品标识用字,我公司向设计公司支付制作费,对设计结果的使用不侵犯方正公司的权利。”
据了解,美国NICE公司是飘柔系列等涉案产品的包装设计公司。这家公司在传真文件中明确表示,自己使用的是方正兰亭字库的正版软件。
本报记者在方正兰亭字库软件的用户许可协议中看到:“未经方正公司书面许可,该软件产品的全部或部分不得被仿制、出借、租赁、网上传输;禁止将字库产品的全部或部分用于再发布用途(包括但不限于电视发布、电影发布、图片发布、网页发布、用于商业目的的印刷品发布等)……如果用户使用需求超出了本协议的限定,请与方正公司联系以获取相应授权。”
关于授权使用的费用,方正公司表示,针对不同的用户,许可不同,价格也不同;如果企业不愿意购买方正公司享有知识产权的字库字体,则可以使用如黑体、宋体、楷体、仿宋体等免费字体。
宝洁公司则认为,“方正公司的商业模式存在不合理之处,设计公司购买方正软件,其目的明显为商业性使用,方正公司明知用户中有一大批企业用户,却不加区分,并在用户协议中再禁止商业性使用,是设置陷阱的行为,而**终使用设计成果的用户无法得知字体使用受到的限制。”
方正公司的诉讼代理人国浩律师集团(北京)事务所律师马东晓表示,“设计公司购买正版软件,按照许可协议约定设计样稿没有问题,但宝洁公司是许可协议之外的第三方,它将设计样稿再次复制(印刷)在产品的包装上,就直接复制、发行了倩体字,应承担侵权责任。”
“在所有的知识产权类型中,字体的知识产权**有典型性。”马东晓表示,“计算机字库中包含三种权利:计算机软件著作权、计算机字库的数据库权利和字体的美术作品著作权,这三者都应当受到法律的保护。”
**终,北京市海淀区法院作出一审判决:宝洁公司使用“飘柔”两个倩体字不侵权。法院认为,方正倩体字库字体具有一定的独创性,符合我国著作权法规定的美术作品的要求,可以进行整体性保护;但对于字库中的单字,不能作为美术作品给予权利保护。
“这就好像一棵苹果树,虽然整棵树都是你的,但是别人从你的树上一个一个摘苹果,你却一点儿办法都没有。”黄学钧对这种判决表示难以理解。
为什么只起诉宝洁?
业内人士分析,方正起诉宝洁,是因为宝洁公司是**500强企业,更具有知识产权保护的示范意义;其次是宝洁的产品多、分布广,对字体的使用更加广泛,影响大。
为了培育字库这棵“苹果树”,方正公司投入80多位研发人员,“其中不乏像倩体字设计者齐立这样的**字体设计师。每年投入研发经费达几千万元。”黄学钧告诉本报记者。
虽然投入较大,但方正字库到目前为止还不能实现盈利,主要靠方正公司其他业务的利润来补贴。
一个重要原因在于,方正公司的字库从一开始就深受侵权和盗版之害。“方正和**影星徐静蕾合作开发的徐静蕾体字库,正版软件只卖出2000多套,而市场上盗版却有几百万套。”黄学钧说。
其他各种形式的侵权也让黄学钧头疼不已。很多企业把方正公司的字体用于商号、广告等商业目的,却从没有征得方正公司同意,也不支付费用。
“字体产业是文化创意产业。”黄学钧说,很多人没有意识到计算机字体存在版权问题,有的企业则是明知故犯。
方正公司为何偏偏起诉宝洁公司?
“方正与宝洁公司并无恩怨。”马东晓表示,之所以起诉宝洁,是因为宝洁使用方正字体具有典型性。
业内人士分析,方正起诉宝洁,是因为宝洁公司是**500强企业,更具有知识产权保护的示范意义;其次是宝洁的产品多、分布广,对字体的使用更加广泛,影响大。
方正公司并不是**次发起字体侵权诉讼。早在2007年,方正就将《魔兽**》这款火爆网络游戏的所有者美国暴雪公司告上了法庭。这个案件被法律界称为“2007年中国IT行业知识产权**案”,法院认为计算机字体应当给予保护,**终判决被告赔偿方正公司140万元及合理诉讼支出5万元。
这些赔偿与方正公司4亿元的主张相距甚远。