外墙保温频“惹火” 更新换代呼之欲出

   经**鉴定，该材料学名为聚氨脂(PU)，导热系数较低，在0.03左右，有很好的材料密度和抗压强度。“市面上主要的建筑外立面保温材料是聚苯乙烯(PS)，其中又分成XPS和EPS两种材料。其中XPS又占到大头。两种材料的区别在于工艺不同，保温性能和密度有所差别，价格在300元/m3~800元/m3左右。”

    据介绍，聚氨酯由于导热系数更高、保温性更好，在市面上的价格可达到1000元/m3~1500元/m3。但由于价格偏高，市场份额并不大。

    “但这种材料缺点在于其阻燃性能差，燃烧速度快且过程中会产生过度溶滴，容易导致火势加速蔓延。并且，聚氨酯在燃烧时还会产生更多的有毒气体，以一氧化碳(CO)为主。”这位勘察过火情的**称，“聚氨脂在燃烧的过程起到了很大的作用。”

    在**说法中，罹难者多为被燃烧时的有毒气体呛死，而非被烧死。记者在某安置中心获悉的住院抢救的名单中，病因多为“吸入性损伤”。上海市卫生局副局长李卫平向记者证实，已有多名被抢救者已经无法正常呼吸，只能切开气管。

    **在现场试验，记者从事发地获得的聚氨酯材料，即使是用打火机点燃——而不是高温火，亦在极短的时间内烧透，并散发大量的黑烟，味道呛鼻。

    建筑商：不合格材料很普遍安全隐患不止火灾

    一位不愿透露姓名的建筑商也表示，目前建筑施工工程中所使用的保温材料的确存在很大问题，主要都是为了压缩建筑成本而使用一些品质偏中低端的材料：“现在的工程项目是讲究竞标的，谁开的价低开发商就把项目给谁做，真正拿到手的工程能赚多少钱啊？就这样还不算，开发商基本都不会提前给我们钱的，我们都是垫资开工，所以从建筑材料上做点文章也是逼不得已。”

    对于不合格产品带来的火灾隐患，该人士表示那是一定会有的，“它带来的安全隐患不仅体现在火灾方面，就说国家提倡用的这个节能减排的新型保温材料，就算是合格的产品也有很大的安全隐患。现在的房屋产权是70年，实际上不到30年、20年，墙体表面就会出现脱落，因为保温材料之类的本身使用寿命根本达不到那么久。所以更不要说使用了不合格的产品了。”

    墙面防火要治标又治本

    而且从火灾发生的过程来看，几乎所有的火灾都是由于表面的不防火，表面因各种“意外”燃烧，再引发保温材料着火。所以，在建筑表面涂上一层防火涂料，把保温材料改成既能保温又能防火新型材料就成为关键。

    中国建筑科学研究院原院长何新华告诉记者，聚氨酯不耐燃，遇明火可燃。目前市场上耐火性能**的是无机保温材料，但由于成本高，生产成品不太好，所以应用并不是很多。应用**多的是聚苯板，因为这种材料成本低且生产容易。

    而起火大楼用的聚氨酯，“也算是耐火性能比较好的”，何新华告诉记者，如果是现浇喷涂，即喷到墙上发泡后形成保温层，这种情况只能用聚氨酯，操作较容易。

    中国建筑科学院建材所所长赵霄龙告诉本报：“聚氨酯因为保温性能超好，一般更适合用于严寒地区，在上海这种南方地区使用，一部分原因是其隔热性能比较好，另一方面考虑到建筑节能的要求。”

    2009年央视大火中使用的外墙保温材料是挤塑板（XPS），据中国建筑科学院建筑防火所研究员季安其向记者介绍，这种材料与聚氨酯的不同在于XPS遇火熔化后会产生滴落物，滴落物会引发更严重的燃烧，而聚氨酯是热固性材料，遇火会碳化。

    张利向记者表示，在火灾发生后，他们也和一些**在现场调查过，发现现场还残留着很多聚氨酯没有烧完，这充分说明他们的材料**是符合国家标准的。

    对此，季安其的回应是，如果真的有聚氨酯残留，应该可以证明材料是合格的，不过也要拿到第三方鉴定机构去检验，这个鉴定机构可以是做防火试验的实验室。

    笔者认为，上海这场事故问题出在现行法规的滞后以及执行不力上。虽然1995年颁布的《高层民用建筑防火规范》，在建材的耐火等级、平面布置、安全疏散、消防给水、防(排)烟等方面，都有严格要求。但在实际执行过程中，却总是被打折扣。

    比如这次火灾，大楼正在做节能保温工程，但外立面的保温材料用的却是易燃材料，这是大火瞬间蔓延至整个大楼的重要原因。一年前的央视配楼大火同样也是保温材料被引燃。还有，《规范》中要求高楼建造避难层，但有些地方的高层建筑并未设计和建造，即便有的高楼建造了，也被当成物业管理设施等，挪为他用。