用户结构改变对运营商利润率的影响:我们的结论始于一个出人意料的现象——中国联GSM收入跟相应固定资产的比率只有56%,而中移动GSM收入跟固定资产的比率却高达155%,二者相差竟然将近3倍。这造成了中国联通的折旧费用率远高于中移动。我们认为这主要是三方面原因造成的。**,在移动通信行业的固定资产投资中,不变成本占了极大的比例,从而使得该行业的规模效应非常明显;第二,通信设备的价格跟性能并不是呈线性关系;第三,中移动GSM网络的规模化投资远早于中国联通(600050,股吧),这就造成中移动有更多的设备经过7年的折旧后,虽然在财务上已经折旧完毕,但仍然可以继续使用。我们预计,随着中高端用户比例的上升,新联通的规模效应将逐渐显现,其折旧费用率将从2007年的33%下降到2011年的21%,利润率也将随之大幅上升。
寻找一个相对合理的假设:由于有太多因素会产生影响,所以市场上关于未来竞争格局的分歧很大。我们试图找到一个相对合理的假设来作为预测的基础。这次重组就是在“搞平衡”,政府既不愿看到新移动一枝独大,希望形成更为合理、有效的竞争格局;同时又希望把新移动培养成**电信企业,并让它承担起发展中国自主创新的TD网络的重任。因此非对称监管不会是一步到位,而是走一步看一步;如果一步迈大了、甚至可能倒退一步。这意味着政府其实对未来的竞争格局是有预期的;所以市场**终的竞争格局可能不是纯市场或纯技术的,而是跟政府的意愿密切相关。基于此,我们认为,新移动在移动通信市场的收入占比从目前的80%降到2013年的60%是一个相对合理的假设。而要达成这样的格局,新联通和新电信就必须从新移动抢到部分中高端用户。我们所有的数量和盈利预测正是建立在这一假设之上、通过倒推的方法得出的。