分析壁挂炉与中央空调配套优势

广州迪森集团生产的**品牌“小松鼠”壁挂炉除了提供卫生用热水外，其另一独特的功能是通过主体热源与三种不同的末端组成不同的采暖系统，采暖系统的三种模式分别为：一）与户式热泵型中央空调组成的配套系统；二）与散热器组成的配套系统；三）与地暖管道组成的配套系统。目前市场上很多用户误认为安装了中央空调，冬天的采暖也就随之解决了，其实不然，现就小松鼠壁挂炉与户式热泵型中央空调组成的配套系统作如下分析。


　　实例分析：

　　某业主住宅：160m2建筑面积，四室二厅二卫，常住人口4人。

　　针对已知情况，我们从冬季采暖的使用效果、运行费用、初投资三个方面进行
　　剖析如下：

　　1） 冷暖空调和卫生热水

　　方案选型：

　　方案一：

　　采用制冷量20KW，制热量23KW的小型风冷热泵主机（输入功率：主机7.8KW、风机0.45KW、水泵1.1KW，合计为9.35KW）。辅助电加热8KW,公卫一台10升的燃气热水器,主卫一台（奥特朗或碧波尔）电热水器用于洗浴。

　　方案二：

　　采用同样的主机，配“小松鼠”型号SD24型的燃气壁挂炉（热量23.7KW，水泵功率0.125W）

　　一）使用效果比较：

　　1．制冷效果——良好；

　　2．制热效果——方案二明显优于方案一。

　　风冷水泵主机标准的制热量较大，为23KW，但这个数值是在标准工况，室外环境＋7℃不结霜的情况下的测试数据，当环境温度下降到5℃以下时，特别是同时下雨或湿度很高的情况下，实际产热量会降低，当室外温度降至0℃—3℃时，空调制热量一般下降75%，由原来的23KW降到5.75KW，尽管外加电辅8KW的热量（5.75KW+8KW=13.75KW），此时，室内温度只能达到12-14℃。如果采用方案二，不启动空调主机，不外加电辅，锅炉制热量也能达到23.7KW,此时，室内温度达到18-20℃,不受室外环境的影响。因此，方案二制热效果明显优于方案一。

　　3．卫生热水——方案二优于方案一

　　热水器设计流量基于水温升25℃，当冬季水温较低时，热水器很难满足挑剔的洗浴要求，而方案二有足够的热水流量，保证**的需求。

　　二）冬季运行费用比较：

　　标准参数为：天然气燃烧值为8500大卡/标准立方，价格暂定2.2元/标准
立方，电价按居民用电价0.56元/度计算，室外环境低于5℃的工况下，每天运行10小时计算。

　　计算方法：

　　冬季运行费用=空调主机耗电费用+采暖耗气费用+电辅加热耗电费用+水泵耗电费用+风机盘管耗电费用+卫生热水耗气费用

　　方案一：

　　其中：

　　（1）空调主机耗电费用：7.8KW×10t×0.56元=43.68元

　　（2）采暖耗气费用：0

　　（3）电辅加热耗电费用：8KW×10t×0.56元=44.8元

　　（4）水泵耗电费用：1.1KW×10t×0.56元=6.16元

　　（5）风机盘管耗电费用：8台×0.055KW×10t×0.56元=2.5元

　　（6）卫生热水耗气费用：(100L×4人×4.18×25℃ ×0.239/8600Kcal/m3)×
2.3元=2.67元

　　方案一每天运行费用为（1）+（2）+（3）+（4）+（5）+（6）=99.81元

　　方案二：

　　其中：
　　
　　（1）空调主机耗电费用：0

　　（2）采暖耗气费用：2.66m3×10t×2.2元×0.6=35.1元

　　（3）电辅加热耗电费用：0
　　（4）水泵耗电费用：1.1KW×10t×0.56元=6.16元

　　（5）风机盘管耗电费用：8台×0.055KW×10t×0.56元=2.5元

　　（6）卫生热水耗气费用：0（壁挂炉的输出功率作为热源使用有效大的余量，
　　综合其同时作为卫生热水的热源，则只能就采暖大的一面计费，所以10小时内热水耗气费用为零。）

方案二每天运行费用为（1）+（2）+（3）+（4）+（5）+（6）=43.8元。

　　注：每小时耗气量的计算：
　
　　气量/小时=锅炉输入功率÷燃烧值/时
　　　　　　=26.3×860÷8500
　　　　　　=22618÷8500=2.66m3/h
　　说明：

　　1．每天运行时间：10小时

　　2．风机盘管数量：8台

　　3．每天每人卫生热水用量：100升（100公斤）（国家标准）

　　4．卫生热水温升：25℃

　　5．采暖温升系数：0.6（回水水温逐步升高因素）

　　6．天然气燃烧值：8500大卡/标准立方

　　7．每秒产生的热水量：0.239升/秒

　　8．比热常数：4.18

　　9．锅炉输入功率：26.3千瓦；输出功率：23.7千瓦（不是电功率，指热功率）

　　10．千瓦转换成大卡的换算系数：1千瓦=860大卡 26.8KW×860=22618大卡

　　三）一次性设备投资的比较：

　　**种配置：

　　A） 公卫一台10升的燃气热水器 1200元

　　B） 主卫一台（奥特朗或碧波尔）电热水器 3000元

　　C） 8KW电辅加热器一项 1400元

　　D） 电表、开关、进户线改造一项 2000元

　　E） 工程辅材安装费 1800元

　　以上小计：9400元

　　第二种配置：小松鼠燃气家用锅炉与空调配套

　　设备加工程材料合计：11000元。

　　第二种配置比**种配置初投资要多11000-9400=1600元

　　四）方案综合比较：

　　**种配置客观上存在如下问题：

　　1、 故障点多，使用时维护工作量大。

　　2、 由于用户配置电量有限，难于满足负荷要求，因此，在选型时被迫降低效果标准，降低用电负荷配置。

　　3、 冬季缺电也十分严重，甚至根本不能启动。

　　4、 由于耗电量大，线路存在安全因素问题。

　　5、 当外部气候环境不好时，不能保证室内效果。

　　6、 运行费用偏高。

　　第二种配置优势：

　　1、 不受室外气候因素影响，室内效果温暖如春。

　　2、 不受限电制约，西气东输后天然气更受广大用户青睐。

　　3、 安全可靠，故障率低。

　　4、 洗浴卫生热水流量大。

　　5、 运行成本低。

　　五）结论：

　　综上，从采暖使用效果、运行费用和一次性投资三个方面进行了量化分析，实践也证明采用小松鼠壁挂炉采暖和提供卫生热水的配套比方案一有明显的优势。倘若，再考虑选用单制冷空调主机，用户在初投资上又再可节约5000元左右。