非环保型增塑剂仍有投资价值

不知道从何时起，社会上有了环保型增塑剂和非环保型增塑剂的说法，人云亦云，就连增塑剂业者也认可这种说法，个个口口声声环保型或非环保型增塑剂云云。

    这就怪了？增塑剂作为一类化工产品，怎么就被分成环保型和非环保型了呢？谁给分的？依照什么标准？是中国法律还是国际法？是行业标准还是道德准则？

    我感觉从来没有任何国家或机构把增塑剂划分成环保型或非环保型。

    那么这种流行的说法就是空虚来风吗？也不见得。首先，确实有发达国家或主权国家组织制定在某些领域限制使用某些化学品的标准。比如，欧盟、美国、日本就禁止在儿童玩具中添加DOP等化学品。也许这种在特定条件下被某些国家或组织禁止使用的化学品就是非环保型增塑剂了。

    但是这不能成为把增塑剂划分成环保型和非环保型的法律依据。增塑剂作为化学品不存在环保和非环保之分。

    也许民间会把有毒的增塑剂理解成非环保。这也很奇怪，有毒的，乃至剧毒的物质多着呢，比如液氯、硫酸、硝酸、盐酸、甲醇等，不都是有毒的物质吗？这些有毒的物质不等于非环保物质。国家没有也不会禁止这些有毒物质的生产和消费（危险化学品管理规定另当别论）。

    因此，增塑剂作为化学品也不存在环保型和非环保型之分，尽管增塑剂的某些品种会被某些国家或组织禁止在某些领域应用。

    由此推论，增塑剂的所有品种（无论什么环保型或非环保型）都有存在的价值——使用价值或投资价值。

    事实上，在中国，**主流的增塑剂偏偏正是所谓的非环保型增塑剂——邻苯二甲酸酯类的DOP，其次是DIBP和DBP。中国投资于邻苯二甲酸酯类增塑剂的公司或个人发了大财的有的是，并且邻苯二甲酸酯类增塑剂的投资价值与日俱增，即使面临国际经济危机和国内经济困局，投资于此类增塑剂的依然大有人在，并且，那些运行有方的投资者在这个所谓的经济寒冬依然斩获非凡，新增投资或扩大投资的投资者依然对前景充满信心。

文章出处: 阿里巴巴商人论坛 本文标签：增塑剂 化工网友妙论 精细化工-技术创新 化工 精细化学品 催化剂和助剂 合成材料助剂