"日升"、"向日葵"IPO：两份招股书，哪份在造假

本周一，作为太阳能光伏应用产品供应商的浙江向日葵光能科技股份有限公司进行发行申购；下一个周一，同处浙江，并且同样是太阳能电池行业的另一家公司东方日升新能源股份有限公司也将开始网上发行。作为“老乡”和“竞争对手”的两家公司在资本市场相遇，还并非“日升”、“向日葵”的全部“缘分”，两家公司曾同在6月24日于证监会网站发布了招股说明书，分别于6月28日和6月29日闯关过会，先后拿到了IPO的通行证。

　　如果上述巧合印证了一句老话“无巧不成书”，那双方招股书中各自披露的内容只能印证另一句话：“不是冤家不聚头”。因为两份招股书中关于行业排名的相关数据大不相同，让投资者真假难辨。

　　根据向日葵的招股书对于该行业的描述，目前我国从事太阳能电池生产的企业约50家，未来几年国内光伏电池市场的竞争将日趋激烈。而对于各家公司的行业排名，两家公司的招股书给出了不同的答案。

　　日升提供的2008年太阳能电池片产量排名显示，行业前三名分别为无锡尚德、晶澳太阳、天威英利，其中无锡尚德当年的产量为497MW，之后分别是常州天合、江苏林祥、宁波太阳能（年产175MW）、南京中电、CSI阿斯特、常州亿晶，直至排名第十位的江苏浚鑫，当年产量为65.30MW。

　　而据向日葵的数据，前九名与日升较为一致，行业前三分别为无锡尚德、天威英利、晶澳太阳，无锡尚德年产同样为497MW。之后则是常州天合、江苏林祥、南京中电、江苏阿斯特、常州亿晶、江苏浚鑫。不过此次江苏浚鑫排在表格的第九位，产量为65.32MW，表格第十位表述为“本公司”，即向日葵，年产41.46MW。

　　对比两份表格中的前九名可以看出，除产量数据上有细微的差别，其余基本吻合，说明双方的数据来源都比较可信。但第九名之后的数字却出入悬殊，让投资者大呼看不懂。据向日葵的“统计”，2008年其以41.46MW年产量跻身“行业前十”；而日升的统计，排在11、12位的浙江正泰、江苏顺风均为50MW，即使是排名在13位的上海交大泰阳绿色能源公司，年产也在48MW，远高于向日葵的41.46MW。

　　对于向日葵的表格为何没有浙江正泰、江苏顺风、上海交大泰阳，业内称大有玄妙。并且，不仅没有上述三家公司，就连年产175MW、排名第六的宁波太阳能，向日葵同样视而不见。据有关资料显示，宁波太阳能为浙江当地产能**的太阳能电池生产企业，且与浙江向日葵相距不过百里。

　　当然，同样对同行视而不见的并非向日葵一家，日升的行业排名一直排到了20名，第20名的浙江舒奇蒙光伏科技公司2008年年产25MW。前20名中，也遍寻不见年产超过40MW的向日葵。记者 齐雁冰