如果全国近6万家行业协会死掉一半……

   “二政府”这顶帽子，似乎已经在行业协会的脑袋上戴了好些年，不过年年都听见说要给往下摘，一会儿是“现职公务员不得在行业协会内当官”、一会儿是“行业协会的办公地点要跟政府部门的分开”——而前两天的**说法是，**法制办正在起草《行业协会商会法》，全国近6万家行业协会“或**终走到民间化、市场化的路上”来。

    这“**终”能走到什么路上，咱们现在看不见，不过咱们能看见的是：眼下的行业协会们是既不够“市场”也不够“民间”，因为它们中的大多数本来就是由政府部门自上而下发起设立的“体制内遗产”——只是因为相关部门投钱越来越少而日渐衰败。据有关调查的说法，全国近6万家行业协会，只有1/3生存较好、能够盈利；1/3可有可无、维持运转；1/3面临淘汰。可以想见，如果真要扯下那张半半拉拉披着的虎皮，那这近6万家行业协会里头有几家能靠卖服务卖信息生存下来？“死掉一半”——也许才是“市场”、“民间”之后应该出现的状态，也才是科学的状态，那时，自然有真正的行业协会自下而上、基于企业的支持生长起来，根本不需要政府部门赏“饭”。

    据统计，全国近6万家行业协会从业人员30万-40万，算下来每个协会也就五六个人，可行业协会的“二政府”帽子就这么难摘，摘了这么多年都摘不下来，是因为这30万-40万人“能量太大”？还是政府部门对“二政府”也有说不清道不明的需求存在？

    这些年，除了“二政府”，行业协会的别称是“养老院”、“创收办”、“研究院”，许多协会的领导是指派下来、退居二线的政府官员；许多政府部门不方便做、不敢做的乱七八糟的事情——比如收费、比如认证、比如排名、比如评选，都由行业协会出面；许多政府部门懒得做的调研、懒得写的文件，也由行业协会无偿**——在这种情况下，许多行业协会实际上是作为政府部门的“抹布”存在，想勒令这些“抹布”变清白、别再倚着自己狐假虎威，政府部门先要把圈钱的心思放下、把什么都抓的手放开、别再使着人家（行业协会）擦过去擦过来。

    其实，真正的“市场”状态下，行业协会与“中立”无关，就只为行业说话、只为企业代言，就好像中房协如果不是涉嫌“半官半民”的话，那么随便它怎么鼓吹房价上涨有理，怎么一遍遍地向建设部递交“振兴楼市”的建议，它也无可指摘。只是，行业协会的意见，政府部门**多只可参考，绝不能句句听到心里边，绝不能认为那些调查数据或者建议有多客观，绝不能让由企业养着的行业协会来左右政策决断——您只要下定决心不把行业协会当枪使，那么想不被行业协会当枪使就不难。