为“保护遗址”，建筑注定短命？

　　投资2亿多元的秦阿房宫景区建成13年，因为选址不当将被拆除。当地遗址保护管理办公室负责人称：阿房宫景区是阿房宫遗址周边的人造景点,不能代表真正的阿房宫,且土地是租赁附近村子的,没有完整使用权。景区在遗址保护区范围内，却没按照规定建造，存在不少违规建筑。从保护遗址的角度出发,该“阿房宫”将拆除。(见3月23日《华商报》)

　　对历史上**的阿房宫遗址进行保护，无疑是应该的。但将占地680多亩、投资2亿多元、只有13年的阿房宫景区拆掉，却不能不让人痛心。更何况，这个十几年前规划建设的阿房宫景区还曾是陕西省的重点招商引资项目，自然是受到各方大力支持的。尤其是这一景区在建设前，投资方就“经过多方考察、听取多位文物**意见”，而且“前期规划、选址等过程，由省、市文物局、规划局负责把关”，“因为景区选址位于阿房宫遗址的一般保护区内，经过各级文物局报批才动工”。

　　当初投资方和政府部门如此慎重对待，如今何以会发生“没按照规定建造，存在不少违规建筑”的情况?而且，13年前就建成的景区，为何去年才发现违规?当初负责规划、审批的相关部门为何就听任违规建设情况发生?更重要的是，景区建成后的十多年里，每年游客量都在50万人以上，很多影视剧制作方也慕名来取景拍摄，景区也成为了西安市固定宣传景点之一，对这样一个“违规”景区，为何相关部门不及时制止?

　　媒体报道显示，《阿房宫遗址保护规划》是于去年5月才原则通过评审，是由“省文物局和国家文物局同意后，报省政府审批”后才出台的。因此，或许存在这样一种情况：十几年前阿房宫景区规划建设时，遗址保护规划并不够完善**，但景区建设也是按照省、市规划部门的规划进行的，因此当时看并不违规。如果是这样的话，现在的损失由谁埋单?

　　显然，无论是阿房宫景区十几年前建设时就“违规”，还是后来因为规划的调整而“违规”，当地规划审批等相关部门都负有责任。现在，一个“拆”字就轻易“解决”了这一问题，而且，根据新的阿房宫保护规划，将以阿房宫遗址的文物保护为核心，建立一个**考古遗址公园和城市中央森林公园，成为又一个“**旅游目的地”。而对于当初2亿元的投资及拆掉之后巨额的资源浪费，难道就没人心痛?

　　这样的违规问题一日得不到追责，类似短命建筑工程就一日不绝。现在，即使拿出“保护遗址”借口来拆掉一个才建成13年、耗资2亿元的景区，也是浪费了巨额资金和有限的资源。这样的现象，该结束了。(狄书爱)