官员财产公示试点，不大胆则无意义

　　核心提示：唯有对官员财产进行公开公示，才可以避免此类事件的发生，才能拯救官员的合法财产，也才能挽救公共权力已经丧失的公信力。

　　春节后，韶关始兴县的公务员将可通过内网查阅当地526名官员的家庭财产信息。昨日，广东省人大代表、韶关市委书记郑振涛首次向媒体透露“始兴试点”的内容，纳入公示的财产包括工资、房产、投资等六大类。此次公示范围限定在党内，通过党政内网向公务员开放。(1月27日《新快报》)

　　“表哥”、“表叔”、“表爷”;“房妹”、“房姐”、“房祖宗”。无论“表字辈”官员，还是“房子辈”官员，都给公众带来了强大的心理刺激。虽说暴露出来的问题令人发指，但问题的解决方式非常简单——唯有对官员财产进行公开公示，才可以避免此类事件的发生，才能拯救官员的合法财产，也才能挽救公共权力已经丧失的公信力。这些道理，已经妇孺皆知。而权力也早已意识到了这一点。

　　对于官员财产公示，自1987年首次在我国提出到现在，已经走过了26年的历史。但是，直到去年“表哥”事件发生后，大学生接二连三的申请官员工资公开，还相继被以“政府机密”而无情拒绝。至于《政府信息公开条例》，遇到了官员财产，也好似“油盐不进”，遇到“死猪不怕开水烫”的阻力。公众翘首以待，希望官员财产公开制度早日落地，将官员贪腐的权力关进一个可以信得过的笼子。而去年12月底确定的珠海横琴新区、广州南沙新区和韶关始兴县三个县区进行财产公示，才刚刚掀开了此项制度改革的大幕。

　　一面是公众的殷殷期望，另一面却是“犹抱琵琶半遮面”以及尽可能的缩小公示范围减少公开阻力的遮遮掩掩，对比之下，公众又一次感觉到了此次官员财产公开制度的体制阻力。客观来说，韶关始兴县的“公示范围限定在党内”也叫公示，也会有监督，而且，内部公示和内部监督也都具有很强的监督作用。抱着“得过且过”的心理，也可以对之继续观望——**起码的，我们总会听到“公示总比不公示进步”之类老掉牙的鼓励声音。

　　可是，对韶关始兴县“公示范围限定在党内”的试点，笔者仍然有以下几个疑问：一是，官员的薪酬来源于纳税人的贡献，因此，他们的合法财产就应该向纳税人公示、向全社会公示，如其不然，仍然算不上是公开;二者，只有向社会公开，才可能实现无障碍监督，才可能避免出现“表哥”、“房妹”;三者，官员财产公开，不能寄希望于点点滴滴的积累，当下已经出现“公务员抛售住宅现象”，如此不能伤筋动骨、慢如老牛破车式的改革，也难保试点之后的工作能够不打折扣的进行下去。

　　无须讳言，当下的官员财产公开制度改革，已经进入到了深水区。但是，必须要承认，如果现在一开始就没有大的魄力和勇气，下大力气除去坚冰，之后的官员财产公开制度改革将会更加“积重难返”。而只有尽早地将权力关进笼子，权力才不会形成尾大不掉之势。如此“内部公示”下去，恐怕终有一天，官员财产公示这个笼子将盛不下无限扩充的官员财产。

　　不大胆，则试点无意义。不在试点的时候，大胆一点，什么时候可以大胆一点?难道希望于在试点之后的实施过程中“一步到位”?**的答案就是，他们从来就没有想过大胆。在笔者看来，对于官员财产公示制度而言，我们已经错过了90年代的大好机会，但应该说，现在进行还都来得及，失去的公信力还能挽回。因此，希望进行官员财产公开试点的三个地方政府，能够尽可能的将动作搞大一些——对于改革而言，动作大一点，闪不着腰。