张捷:美国不能向中国光伏"双重索赔"

　　美国商务部针对中国光伏企业的“双反”终裁大棒刚刚落下，美国一家已经申请破产的光伏公司又对中国三大光伏企业提起了反垄断诉讼，意欲索赔15亿美元。对此，中国经济网评论员张捷指出，“美国现在对于中国光伏实际上是采取了很不公平的手段，先不说反垄断、反补贴是否成立，就算成立，对于中国企业来讲，也不能‘双重惩罚’。一方面说有垄断利益，美国政府方面征税征走了，另一方面，企业再找我们索赔一笔，这是不行的，企业索赔就应该从美国政府征的税里拿。”

　　张捷指出，“我要跟国人讲一个概念，有人觉得美国司法非常公正，但其实美国司法制度恰恰是**实行贸易保护主义的制度。中国法律讲的是实证制度，要拿出真凭实据，而美国法律体制讲的是心证制度，由陪审团内心确信即可。就算有垄断行为，要拿出证据是非常难的，我的产品卖便宜了就直接导致你损失了?怎么证明这一单我得了，导致那一单就是你失去?人家一定要跟你签吗?实证是证明不了的，但心证是可以的，只要让陪审团确信，尤其是在美国审，陪审团做出一个判断的时候，在美国就认为这是百分之百的证据，任何人不能质疑其公正性，而且还可以说这件事是独立于美国政府的，跟司法无关。所以在心证体制下，诉讼非常重要。而我们也不要盲目去把美国司法体系美化成公平公正，这种心证体系是特别适合搞贸易保护主义的。”

　　以下是本条消息的播报内容：

　　【播报】**后，来看榜单第五位的新闻。

　　继续聚焦中美光伏争端。

　　美国商务部针对中国光伏企业的“双反”终裁大棒刚刚落下，美国一家已经申请破产的光伏公司又对中国三大光伏企业提起了反垄断诉讼，意欲索赔15亿美元。这真可以称得上是“一波未平一波又起”了。

　　根据《**财经日报》的消息，这家已经破产的美国光伏公司指出，中国三大光伏企业大打价格战并操纵价格，致使太阳能板在美国的售价四年里同步下跌了75%，这让公司产品无法与从中国进口的产品相互竞争，导致了公司破产，因此要求索赔15亿美元。

　　对于这种说法，中国光伏企业备感无奈，但同时也在**时间做出了反击。一位行业人士指出，美国部分企业现在善于将经营不好的原因归结到其他国家和地区，尤其是向中国企业泼脏水;下一步中国企业肯定会有所举措，不允许别人随便污蔑我们。

　　【点评】张捷