![姚树洁:周小川对经济了解有限](http://img3.ceoie.com.cn/201210/15/08-48-01-66-468787.jpg)
诺丁汉大学当代中国学学院院长姚树洁
周小川**近在《金融研究》发表文章说中国银行(601988)业高利润不是垄断造成的。他没有说出除了垄断,银行还有什么理由能够如此赚钱。他说中国除了5大国有银行以外,还有许多中小银行,加上无数的城市和农村的信用社,并由此得出中国银行业不存在垄断的论断。
周小川为银行业的垄断做辩护,说明他可能不懂什么叫做有效垄断,或者是说他作为央行行长故意为垄断既得利益集团辩护。如果是前一个解释,那是国人的不幸;而如果是后面的解释,那就是国人的大不幸。他的观点把我逼到了无语的地步。不过,我虽然无语,我还是要说明我为什么无语的理由。这是我写这个博文的原因,因为,周小川这样公开维护银行垄断利润,他失去了央行行长应该有的公正和公平。如果连周小川都认为中国银行业没有垄断,我们就不可能指望政府打破垄断,因为,周小川代表的恐怕不是他个人的观点,而是整个既得利益集团的观点。
什么是垄断?
经济学教科书上的垄断定义大意是这样的:一个或多个企业可以通过它们在市场的主导地位来决定其产品的价格,从而,通过控制价格的高低来牟取非正常的利润。相对于自由竞争,垄断的结果是物品或服务的价格过高,而消费者得到的物品或服务过少。目前房价过高,买房子过难,就是典型的垄断结果。
相对于垄断,自由竞争的定义是这样的:无数的企业生产同一个产品,每一个企业所占的市场份额很小,无法对市场的价格产生任何影响。因此,市场的价格是在无数商家和顾客的讨价还价中产生的。中国目前的农贸市场和中低端汽车市场,都是自由竞争的例子。
用**简单的语言来区分垄断和自由竞争就是:‘在市场被垄断的情况下,一个或数个商家对产品有定价权。也就是说,这些商家是价格的制定者,英文叫做price-makers。而在自由竞争的情况下,每个商家都没有定价权,它们只能是价格的接受者,英文叫做price-takers.’
垄断分为三种:(1)**垄断,英文为monopoly or perfect monopoly,也就是说,一家企业就能决定一个产品或者服务的价格;(2)寡头垄断,英文叫oligopoly,也就是说,少数商家就有对产品或服务的定价权;(3)官僚垄断,也就是说,政府利用其国家的行政权力,为了保护某一个行业,或者某些企业利益,通过法律的形式,让一个或少数企业获得比自由竞争条件下高的多的非正常利润。
在西方,垄断的存在一般只有前面两者形式,第三种形式非常少见。在中国,这三种形式同时存在,而第三种形式是**普遍,也是对消费者伤害**的的垄断形式。