周小川对垄断的理解
周小川是一个比较懂经济的高级干部,但是,他对经济的了解是比较局限的。例如,他认为只要市场上有超过一家的银行,这个银行也就不存在垄断的能力。因为,他解释中国银行业没有垄断的**理由是,‘中国除了工行、农行、建行、中行和交行以外,还有许多其它银行,所以中国银行不存在垄断的问题。至于为什么银行利润肥厚,是因为有非垄断的因素存在。’
周小川这个理由,一方面不符合上面的垄断定义,另一方面,他并没有给出让人心服口服的高利润的理由。
中国银行业是一个彻头彻尾的垄断行业,其垄断的地位是政府直接干预的结果,属于一种**为严重的垄断形式。银行业的服务产品,主要是贷款和存款。其它的服务产品,包括取款、信用卡管理、汇款、转账、外汇转换,等等。其中,存贷款的利息都是国家通过周小川领导的中央银行确定的,由于存款利率定的太低,贷款的利率定的偏高,所有银行都可以得到非常丰厚的利差收入。这种收入水平,在自由竞争条件下是不可能达到的。
银行本身不需要自己定价,国家就把价格给他们定好了,这就是典型的国家垄断。而且,垄断得非常厉害,顾客和消费者,没有半点讨价还价的余地。以目前的存贷利率为例,一年期的存贷款利息差别是3.06个百分点。
这个3.06个百分点意味着什么?如果说,全国存贷款总额是GDP的两倍的话,每年GDP的6.12个百分点就必须归银行所有。这是导致银行业每年有1万多亿人民币利润的直接原因,也就是说,银行业的每个员工,每年可以创造40万元的利润,加上平均每人30万元的工资,再加上非人工成本,银行业的劳动生产率高达每人每年100万元的增加值。
全国如果是7亿劳动力的话,去年的GDP为47.3万亿人民币,每个劳动力创造的GDP不到7万元,只相当银行业人均GDP的7%。你把谁打死了,都不会相信中国银行业的实际劳动生产率是全国平均的15倍。这里面,除了垄断,就是垄断,没有别的原因可以解释这种荒唐的差别。
国家对银行垄断地位的保护,是银行业低效率、高利润的直接原因。《中国新闻周刊》的**博客这样写到,‘在2011年年底的一次论坛上,中国民生银行(600016)行长洪崎在致辞的开场白中提到,和企业相比,银行业的利润太高了,有时候自己都不好意思公布。。。一提到银行业的丰厚利润,很多人就会联想到银行员工传说中的高薪酬高福利。在此次采访中,的确有银行员工直言今年涨工资涨得挺多,有点不好意思说,和洪崎行长的话相映成。’
‘某商业银行总行工作人员说:那行长说的话,我还真没关注过。不过他说不好意思说,真是有点道道。我们单位内部也下过通知,不允许员工晒工资。听说去年有个同事因为晒工资,居然被调了岗位,给下放了,也许领导觉得他太张扬了吧!’
‘像我这种工作七八年、有一定技术门槛的职位,一年下来20多万。这几年银行都上市了,我们的工资增长速度确实很快。就拿去年说吧,我们基本上每个人都涨了工资,涨得少的也涨了30%多,多的可能有50%’