苹果三星侵权案进入终结辩论 或迎"双赢"格局

　　据中国之声《新闻纵横》报道，苹果公司股价本周一上涨17.04美元，报收于665.15美元，涨幅为2.63%，创下股价新高。同时也让苹果公司的市值，创下美国上市公司有史以来的**高水平。

　　消息一出，创新工场李开复在微博中说，“记得上次微软创纪录时，我还在微软。当时，人人热议何时市值过万亿，一些员工贷款买‘从未跌过的**’。一年后，高管八位数美元的股权跌到零，贷款的员工房子被银行强制收走。苹果的奇迹会延续到万亿，还是会走上微软的路?”

　　李开复的质疑并非没有根据，面对近年来三星等手机厂商的后发制人，苹果已经感到了脊背发凉。顺势而来的，是一场旷日持久的世纪之战——苹果状告三星侵权案，当地时间21日进入终结辩论，由9人组成的评审团将为此案**终划上休止符。

　　现在庭审情况如何?苹果和三星到底谁是**后的赢家?

　　**财经周刊驻纽约记者孙卓：目前**的进展是三星和苹果双方的律师今天已经完成了**后的法庭陈述，陪审团将会在25号也就是本周六做出裁决，判定三星是否侵害了苹果的专利。在今天双方对簿公堂之前，法官曾经要求苹果和三星的高管进行私下协商，希望能够争取简化争议，达成和解，但是双方经过两次会谈之后都没有达成妥协。目前陪审团认为，这将是一次非常棘手的判决，因为它涉及了三项不同的知识产权诉讼，涵盖了产品设计知识产权、手机功能知识产权以及无线标准功能知识产权等领域。业界人士的评论是，这起官司把能想到的都搅合在一起了。目前美国媒体也认为，这起官司无论胜负如何，判决结果都有可能给全球智能手机和平板电脑市场带来意想不到的变化。

　　苹果和三星到底谁侵了谁的权?双方官司背后真实的目的又是什么?案件结果对未来手机和平板电脑行业会产生哪些影响?

　　**称苹果状告三星将迎“双赢”格局

　　“求你了，告我吧!”这是电影《甲方乙方》里面的一句经典台词。主人公并不是想惹官司上身，而是想通过打官司，重新走进公众的视线里。这是演艺圈惯用的一种炒作方法。

　　北京邮电大学教授曾剑秋认为，无论陪审团给出什么样的答案，苹果和三星，都是赢家。

　　曾剑秋：谁都赢了，谁都不会输，他们通过打官司通过媒体提高了**度。过去三星没这么大名气，等打完了官司他也提升了自己的名气。

　　双赢的局面源自于双方这场官司背后的真实诉求。曾剑秋认为，智能手机技术纷繁复杂，每个厂家都有自己的专利，也几乎都有对别人的抄袭。

　　曾剑秋：表面上是专利权，实际上是追求企业的名声。再往上面的程度走，就是针对市场的主导地位，尤其是智能手机的主导地位。三星也希望自己能出一下头，能够引领智能手机市场的发展。**高的层次就是争利益，尤其是网络融合以后，这个市场还会有巨大能量的爆发式增长。这是一个非常大的蛋糕。

　　苹果与三星的专利大战回溯

　　就像王老吉和加多宝之间绵延不绝的官司一样，苹果和三星之间的斗智斗勇，也持续了相当长的时间，并且双方有来有往，互不相让。

　　去年4月15日，苹果在美国针对三星提起诉讼，称三星侵犯了苹果的专利权。包括三星旗下Galaxy 系列产品“从头到脚”仿效苹果iPad和iPhone设计。作为还击，三星在韩国、日本、德国三个地区起诉苹果，称苹果侵犯了三星在这些地方申请的五项智能手机的技术专利。

　　同年8月，苹果向德国杜塞尔多夫地区法院申请初步禁令，希望禁止三星和三星德国公司对某些产品的销售。

　　一个月后，苹果在澳大利亚对三星提起多项专利权诉讼，希望禁止三星在澳大利亚销售10.1英寸平板电脑。两个月后，三星上诉成功，推翻了此前的临时禁令。

　　上个月30日，针对苹果状告三星案侵权案在美国加州地方法院再次开庭，双方在长达25小时的时间里进行申辩。

　　当地时间8月21日，经过终结辩论之后，评审团给本案划下休止符。

　　据说，漫长的庭审过程，以及专业的技术参数，曾让很多人在法庭上昏昏欲睡。本案的主审法官露西·科曾表示，双方法庭以外的目的都已经达到了，因此不必纠结于法律层面，建议双方庭外和解。

　　庭审结果并不影响苹果及三星远期利益

　　信息产业部电信研究院通信政策研究所所长陈金桥认为，庭审结果并不影响苹果、三星，以及其他手机生产厂家的远期利益。

　　陈金桥：如果专利者得到保护了，那别的厂商在短期内不能用这个技术了，对于消费者来讲，在这个功能上就得不到**的成果。这个可以转成某一个手机厂商竞争优势，但是因为手机终端这块零部件实在太多，各种专利技术达到几千项之多，单独靠某一个核心关键技术能够决定一个终端的全部成败吗?我觉得不太可能。

　　这场世纪之战对挑战双方和消费者都没有实质上的影响，但站在人类社会发展进步的角度上，北京邮电大学曾剑秋教授认为，“专利”的概念应该与时俱进了，这是一场在旧体制、旧思维的情况下，进行的新信息时代的官司。

　　曾剑秋：专利大战在信息社会里面有一些变化，不能采用传统的这种专利和专利诉讼的方式去看待。尤其是智能手机未来的发展，如果采取一种传统的方式去看待，采取一种传统的专利的法理去处理，很可能阻碍智能手机的发展，阻碍智能手机的发展或者移动互联网的发展。记者舒晶晶 实习记者王超