便宜坊等遇侵权"不作为" 维权成本高集体失语

　　本报在过去两日对便宜坊遭遇“编外”门店的追踪报道，引发了业界的强烈反响。不过，便宜坊高层对于侵权却集体“失语”，让**维权难暴露在公众的视野中。对此，**行业**认为，**维权力度不够，与维权成本高密切相关。

　　此前，同仁堂在**网站发布声明称，“同仁堂”名号屡屡被不法分子盗用以宣传和销售产品。其黑名单上的“李鬼”公司和产品多达65项;本报记者还调查发现，目前仍在营业、分别位于凯德MALL和世茂百货的便宜坊，竟不是便宜坊的“正规”门店。然而，面对记者的再三追问，便宜坊从高管到集团宣传部门却在侵权行为面前集体“失语”;同仁堂甚至把维护自己品牌的权利转让给了消费者。

　　对于**维权力度不够的情况，****、北京财贸职业学院院长王成荣教授认为，**的维权意识还不够强。“**主要的原因还是维权成本太高。”王成荣说。

　　“王致和”商标在德国被抢注，这场跨国官司**终以王致和胜诉告终。虽然这堪称**维权的经典案件，但历时两年，王致和付出的时间和经济成本巨大。

　　中国人民大学商学院教授黄国雄也表示，有些**虽然名声在外，但规模并不大，这样的商家在遭遇侵权后往往没有精力去应付