拿什么拯救企业

    什么样的项目该投？什么样的项目该收？这收放之间体现的是企业的商业智慧。而如何引导企业投资？怎样的企业该救？怎样的企业只有让它死？这生死之间体现的则是政府的救市哲学。

    近距离地亲眼看到一家倒闭的企业，比仅仅只是听闻要揪心很多。

    今年以来，听到了不少企业陷入困境的消息，这次到绍兴采访江龙控股集团破产和华联三鑫停产的事情，当看到满地狼藉仿佛成为一个垃圾场的江龙集团办公大楼，和孤零零没有生气的华联三鑫的厂房，凄凉的感觉油然而生。

    曾经的辉煌在现实面前显得如此脆弱，不堪一击。而这背后，是财富在瞬间灰飞湮灭，更是几千员工的失业，以及几千个家庭由此而陷入的困境。

    在两家企业“出事”后，绍兴县政府做出了积极的对策，在**时间成立了两个工作小组，并承担了江龙集团所欠员工工资的发放等责任，同时组织江龙供应商进行账款结算。“目前县里的思路非常明确，就是控制住点，避免风险向面蔓延。”一位绍兴县政府人士表示，“**的是，要保持企业生产、银行贷款、社会舆论的三个稳定。”

    但是，江龙控股22亿元的窟窿，并不是单靠政府就能够解决的。在采访过程中，我们始终有一个疑虑：江龙控股集团的问题早已显现，甚至可以说从一开始，企业基础就不够扎实。那么，在5年的时间里，为什么还要听任其盲目扩张，并且相关部门和银行还要为其提供融资便利？对产业景气度的预见性是否也要提高?

    而在今年7月底，江龙的资金紧张问题已经成为一个公开的话题后，有报道称，绍兴县政府仍召集两家当地大企业，与他们商量借款1亿元给江龙。8月23日和9月1日，政府又两度召开银企协作会议，希望23家授信银行“拉江龙一把”。9月6日，政府召集为江龙银行贷款做担保的8家企业一起召开会议。这8家都是当地响当当的企业，**多的一家企业担保了4.5亿元。

    事实上，这样的扶持并没有取得好的效果。是对企业的情况不够了解？还是本身存在“越位”或“错位”？可以说,什么样的项目该投？什么样的项目该收？这收放之间体现的是企业的商业智慧；而怎样的企业该救活？怎样的企业只有让它死？这生死之间体现的则是政府的救市哲学。

    而在对待华联三鑫的问题上，据记者了解，当初为了推动这个项目上马，当地政府给予很大的扶持，而对于展望和加佰利究竟是否有实力运作这样的项目，则欠缺考虑。政府用搭积木的方法扶持一些企业发展，但它们大而不强，面临着新一轮衰退周期的巨大考验。

    转型升级是企业“自救”的根本出路。江龙所在的柯桥开发区管委会的负责人也坦言，“高成本时代加速来临，拷问着企业和开发区的发展模式。我们的出路只有转型升级，否定粗放式经营，以创新强产业、增效益。”

    对于银行，一直以来喜欢“锦上添花”，而不善于“雪中送炭”的经营风格早就为人所知。在企业出现经营危机时，银行抽走一些贷款也无可厚非。然而，若能在控制风险的前提下，做些“雪中送炭”的好事，企业渡过了难关，将来对银行的发展也不无裨益。

    另外，在一些企业屡次倒下的身影中，我们都看到了由于连环担保而带来的连锁效应，银行在这一方面应加大防范风险的力度。