由于央视的节目又臭又长,不妨我帮他们做个总结。反正他们没事就喜欢代表人民表态,发布民调结果。比如说:通过零点公司的观众调查,参加调查的100名电视观众中,有87.67%的观众表示对今年春晚“非常满意”。来而无往非礼也,那我也帮央视《经济半小时》做一高屋建瓴的总结:
一、背景
做360安全软件的那家公司前段时间被人在网络上做负面公关,帖子满天飞。业界传闻,这是另一家叫做1024的公司在暗中搞360。这件事情被央视作为话头,开始谈网络上有大量打手从事舆论操纵工作。进而宣称这是一个产业,网络上存在黑社会。结论是,网络也要扫黑,如此才能还公众一个良好的舆论空间。
二、知识点
1、为五的毛正名
央视在中国互联网历史上,**次以**电视台的身份讨论了“五的毛的党”。干!我还一直以为这是禁忌,根本不允许提呢。不过,央视以科学家的严谨宣布了他们的独得之秘:原来,敢情五的毛不是家养的,而是野生的,都是公关公司聘用的。相信这一结论公布之后,为数众多的网评员可能不得不更换ID,类似:真的五的毛,我才是五的毛......etc.
2、为公关公司定性
央视宣称在网络上收费做舆论导向是一种黑社会。同时,根据黑社会的定义,这是一种有组织犯罪。那么,谁是组织呢?在央视的调查中,公关公司历史性地承载起了这一份责任。也就是说,公关公司是黑社会组织,应该在严打范围之内。愿春哥保佑他们,希望他们届时有律师辩护,同时,希望他们的律师不要也被抓进去。阿门!
3、给法院耳光
央视在节目中传播了这样一种观点:给公关公司五万块钱,他们甚至能左右法院的判决。尽管,这是通过公关公司所为高级总监之口说出来的。但是,既然央视那么煞有其事地做节目,相信他们一定觉察到了这种可能性。按照这种说法,必然有法官白痴到按照网络舆论进行判决,而非按照法律事实。央视给法院的这一耳光可够重的,高法威武,恳请高法问一下央视,究竟是什么案子被哪位白痴法官判错了?不会是杭州70码或者玉娇妹吧?看来,贫困地区大学生和按摩城洗脚妹的收入水平都提高了,以至于他们能拿出诉讼对手拿不出来的5万块钱。赞!人生海海,好多意外。
4、表演自残
央视的节目把落脚点放在打击网络黑恶势力,净化公共舆论空间这一点上。不过,似乎搞错了目标。但凡还有一调羹大脑的人都知道,所谓的网络公关公司,基本上都是忽悠。大忽悠能够作为证人,话语能够作为证词,可以想见听信这些话的人其智商到了怎样的一个低点。五万块能搞定舆论,那么,那么多报纸,那么多电视台,早就应该解散,把工作机会留给更有能力的公司,也算得上是占领宣传阵地。不信的话,可以看以下这段采访内容:
网络公关公司营销总监:“期待当代包青天评判,话题的矛盾性都是非常强的,相当于在网络上造出了舆论,逼到一个风口浪尖上,国家不得不判,我做到的是让2.2亿网民全知道这事,五万元短平快,300家论坛是**核心**积累人气相当于集中了,50%网民在上面。”
你大爷呀,互联网用户**多使用的服务是音乐,然后是游戏,接下来是新闻和IM。他娘的300个BBS就能覆盖3亿多网民的一半,建600个不全覆盖了?再建1200个不覆盖全**了?
以前听说过吹牛逼不上税,现在更发现吹牛逼可以上电视。把吹牛逼当做是严重的社会问题,起码也应该从那些弄政绩工程的问起吧?吃泥巴过活的网络公关公司要用那么大力气打,对付盗窃银行账号的黑客怕得直接用原**了吧?
三、结语
5万块钱一单的生意,就是网络黑社会了。那么,那些动辄收几亿人民币做标王的垄断性机构,其真实度之低下造成历年收视率直线下降,但是依然鼓唇摇舌,试图“引导舆论”,那又是什么玩意儿呢?同时,我不得不问一个非常具有讽刺性的问题:如果别人5万块就能操控一个多亿的人口,有些机构去年收入230亿人民币,为什么看不到什么成效?老天爷,这些钱足够把所有门户网站外带300个BBS全买下来了。
总结一下经验教训:泼脏水的时候,要注意身段。1、自己先洗干净。2、别迎风泼,免得**后把自己浇一身,让不明真相的围观群众笑到挠墙。