英特尔花大钱摆平AMD官司 然后呢？

如果有任何人曾经想从英特尔(Intel)那里捞到什么好处，那几乎是自讨苦吃…但英特尔**近与对手AMD在双方的反垄断诉讼案上达成和解，终于让AMD肯定了一直以来的想法：这意味着英特尔默认了从未在全球晶片市场上公平竞争。

    这位晶片市场**坚称并未违反公平交易原则，但却在11月12日同意支付给AMD总计12.5亿美元的巨额和解金；无论英特尔是像其高层所宣称的、是为了避免一场即将在美国兴讼的官司，或是真的对过往的生意手法表示歉意，这场和解代表该公司终究还是不得不屈服于这些年来处理器供应商对手与全球主管**所施加的压力。

    该场和解也让两家公司一次清除了不少面临的障碍：英特尔因此避免了一些在助长对手气焰同时，又可能受到的法律与公共关系损失；AMD则能藉此减经资本密集型的?造业务营运成本负担；表面上OEM厂也获得了能在产品中采用AMD微处理器的自由。

    然而，就算厌倦了法律争端的产业界欣见这样的和解，但并不代表英特尔就此完全摆脱全球相关主管**的监视，也并不会改变AMD在微处理器技术上远远落后其竞争对手的现实。

    AMD从此之后不能再把自身的困境怪罪到英特尔头上；另一方面，英特尔则得重整其受创的形象──尽管英特尔坚称自己没错，但该公司在这场争端中显然是挫败，因为证据都站在对其不利的一方。

    究竟是基于什么原因，让英特尔除同意支付AMD12.5亿美元外，还答应「遵守一套商业实务规范」？一个很好的理由是，英特尔**近因为各国主管**的热烈关切，招致不少负面形象；近日才由美国纽约州检察总长所提出的反垄断诉讼，是一个**的例证。

    如此负面效应的累积，恐进一步损害英特尔在PC与伺服器供应商心目中的形象，更别说消费者。该公司这些年透过施加压力而强势主导市场的状况被大肆渲染，不但对客户没多大好处，反而更是对公平竞争的妨碍。

    此外，AMD打算在明年向美国Delaware法院提出的诉讼，再加上必须准备对抗欧盟的反垄断审判，英特尔的管理高层已经快要无力应付。在全球性的经济不景气持续打击其销售表现的同时，英特尔可能决定摆脱这些重担；而该公司高层也坦承，由于陪审团站在对立的一方，可能会让该公司遭受金额更庞大的惩罚性赔偿。

    「这是一场可观的和解，代表英特尔承认面临一连串对该公司不利证据的风险；」美国联邦贸易委员会(FTC)经济局前任官员MichaelSalinger表示。

    英特尔高层也同意这样的说法，该公司执行长PaulOtellini在一场电话会议上表示：「随着开庭日期接近，AMD的反垄断诉讼所带来的威胁也变得越来越大；一但上了法庭，损害会变成三倍，并可能造成庞大的损失。大多数反垄断诉讼案都会在庭外和解，并不是因为被告有罪，而是因为诉讼的成本太庞大；而这也是现在的情况。」

    而在英特尔与AMD这两个死对头和解之后，他们之间的关系将会有什么改变？AMD实际上又如何因此解救了自己与阿布达比投资公司ATIC合资之晶圆代工厂Globalfoundries？

    首先，这项和解案让英特尔能让英特尔结束数桩受到主管**调查、以及在**各地被告的反垄断案件；虽然英特尔高层也坦承，该公司还得继续与亚洲、欧洲与美国等地的反垄断机构进行分别的协商，至少在停止这些案件的调查上，已经获得了AMD的支持。

    「主管**会执行他们所负责的任务，但如果他们来问我们，我们会表示，与英特尔的和解包括了所有对该公司的指控；」AMD执行长DirkMeyer在另一场电话会议中表示：「我们乐观地认为，和解协议将解决客户、通路商与我们本身业务营运所遇到的问题；我们期盼未来能在两家**厂商相互尊重的原则下，建立双方健全的竞争关系。」

    英特尔则表示，该公司期盼能与各国主管**持续进行协商，并强调他们将继续配合反垄断调查。不过对于纽约州发起的调查案，英特尔的态度则转为强硬，坚持抗议该案件；该公司执行副总裁PaulBryant甚至提出批评：「纽约州检察长总是选择扭曲事实。」

    而针对同意支付AMD的12.5亿美元，英特尔表示那不过是已经进入审判阶段的、Delaware法院案件可能对该公司造成之巨额损害的一小部份；根据业界消息，陪审团可能会要求英特尔必须赔偿AMD先前的损失。英特尔的高层则表示，与AMD的和解将对其他主管机构产生**。