我国20世纪建筑遗产保护与发展分析

　　2000年，无锡提出“加强文物保护，申报**历史文化名城”的奋斗目标，并于2007年9月成为国家历史文化名城，重点是将近代建筑遗产的抢救纳入议程。中国文化遗产保护无锡论坛于2008年4月召开，通过了《20世纪遗产保护无锡建议》……

　　中国园林网3月1日消息：2012年可谓中国20世纪建筑遗产保护与利用的“元年”。这样说，因为这一年至少有三大标志性事件：举办了“首届20世纪建筑遗产保护与利用”论坛并通过了《天津共识》;举办了纪念《**遗产公约》发表40周年学术论坛并重温了国际社会对20世纪遗产的一系列可借鉴的经验;举办了《文物保护法》颁布实施30周年纪念活动并从中看到我国在20世纪建筑遗产保护与利用上的法规欠缺。在2012年11月版《建筑文化遗产保护与利用论文集》中，中国文物学会会长单霁翔发表了《关于20世纪建筑遗产保护的思考》一文，他不仅全面归纳了20世纪建筑遗产的三大价值，还提出了多方面保护措施。笔者也发表了《20世纪建筑遗产保护的国家制度与管理思考》一文，不仅再论证了20世纪建筑遗产保护的重要性，还借鉴多国经验，探讨了在中国深化20世纪建筑遗产保护技术与管理的思路。

　　一、新世纪以来有代表性的“20世纪建筑遗产保护事件”

　　2000年，无锡提出“加强文物保护，申报**历史文化名城”的奋斗目标，并于2007年9月成为国家历史文化名城，重点是将近代建筑遗产的抢救纳入议程。中国文化遗产保护无锡论坛于2008年4月召开，通过了《20世纪遗产保护无锡建议》。

　　2002年7月，《上海市历史文化风貌区和优秀历史建筑保护条例》将原规定的1949年以前的时间，扩展至建成30年以上的建筑。

　　2004年8月，由马国馨院士任理事长的中国建筑学会建筑师分会，向国际建协等学术机构提交了一份“20世纪中国建筑遗产”的清单，尽管只明示了重庆人民大礼堂(1954年)、北京儿童医院(1954年)等22处建筑，但其代表性及20世纪建筑遗产保护的鲜明观点对当今发展极具启发意义。

　　2005年3月，北京市人大常委会通过《北京历史文化名城保护条例》，将“历史建筑”的“历史”二字去掉，该举措为保护20世纪建筑遗产提供了法律依据，也拓宽了思路。

　　2005年，深圳举办“改革开放**历史性建筑评选”，深圳市委大院、孺子牛雕塑等建筑脱颖而出。

　　2007年，天津组织市民参与“市十佳不可移动文物”的**和评选，有六处为20世纪建筑遗产。其工作归功于2005年9月天津市人大颁布的《天津市历史风貌建筑保护条例》。

　　2007年，时任国家文物局局长单霁翔出版了《从“功能城市”走向“文化城市”》，其中文化遗产保护的时间尺度上，提出了要特别关注“20世纪遗产”、“当代遗产”保护发展等问题。

　　2009年由《建筑创作》杂志社策划主编《建筑中国六十年》的“遗产卷”专门盘点了近千处20世纪建筑遗产。

　　2011年7月创刊的《中国建筑文化遗产》杂志，从创刊至今坚持开辟“百年建筑中国”栏目，推出了“事件建筑学”概念下的近现代建筑保护理念。

　　2012年7月7日在天津举办的“首届中国20世纪建筑遗产保护与利用论坛”上，单霁翔作了《关于20世纪建筑遗产保护的思考》的学术演讲，会上通过《中国20世纪建筑遗产保护·天津共识》，共涉及六方面：加强中国20世纪建筑文化遗产保护的体系研究;加强中国20世纪建筑文化遗产的保护技术研究;加强中国20世纪建筑文化遗产教育体系研究;加强中国20世纪建筑遗产的传播力度;加强针对20世纪建筑遗产保护的执法力度;中国20世纪建筑遗产的保护与利用之路离不开政府的职责与立法保护，离不开建筑界、文博界**与学术团体交叉的通力合作。对于中国20世纪建筑遗产保护与利用问题，2005年**发表了《关于加强文化遗产保护的通知》;2008年国家文物局发布了《关于加强20世纪建筑遗产保护工作的通知》，从而使20世纪建筑遗产保护与利用开始进入了新的挑战与发展机遇期。

　　二、20世纪建筑遗产保护喜忧参半

　　可喜的是，2012年，中国20世纪建筑遗产保护与利用酝酿已久的力量终于喷发。它以跨界的力量及潜力，成为我国20世纪建筑遗产保护的开拓性的一年，使原来建筑界不关心建筑遗产、文物界不关心建筑的格局开始转变，并呈现跨学科、跨时空、跨文化的品质。而令人担忧的是，伴随高速的城镇化，建筑遗产已让位于时尚且流行的建筑创作，大片的城市传统街区被拆或被整体置换，城市已无品牌可言。

　　1.中国20世纪建筑遗产保护面临困境

　　(责任编辑：leonlee07)