作家诉苹果侵权案开庭 苹果“一躲二拖三推脱” 　　

　　为了维护自己的知识产权，苹果公司与三星、诺基亚、HTC等竞争对手高调打官司。可昨日在市二中院作这侵权被告被作家诉上法庭时，苹果公司却选择躲闪，其代理律师申请不公开审理，结果被法官当庭驳回。

　　躲：不希望记录庭审情况

　　这场官司源于部分作家在苹果在线商店(App Store)上发现，自己的作品被盗版并制成应用软件提供免费或付费下载。认为著作权遭到侵犯的作家结成维权联盟，组团将苹果诉至法院。据作家联盟代理律师王国华介绍，首批开庭的案件涉及李承鹏等8名作家，他们对34部被侵权文学作品提出逾1000万元的赔偿。

　　上午9时30分，市二中院二区的38法庭被前来旁听的媒体记者挤得水泄不通，案件只能临时更改至能容纳更多人的40法庭举行。8名作家均未出庭。就在案件即将开审时，苹果代理律师突然向法庭提出，希望本案不对媒体公开审理，理由是庭审可能涉及苹果公司商业机密。

　　十多分钟后，合议庭经评议后答复苹果公司，根据**高人民法院相关司法解释，媒体有权对此案进行公开报道。对于涉及商业秘密的部分证据材料，苹果公司可采取不公开质证的方式。案件依旧公开审理。

　　不公开开庭的申请被驳回后，苹果的代理律师又数度向法庭提出，要求现场媒体不要对自己的辩护意见进行录音，并要求旁听席记者不能记录庭审情况。但这些请求还是被法官驳回。

　　拖：要求增加被告拖时间

　　庭审伊始，苹果公司向法庭要求，将注册于卢森堡的iTunessarl公司(下称卢森堡公司)追加为第三人或被告。而此前大百科全书状告苹果公司侵权时，苹果公司也采用了同样的诉讼策略，但并未获得批准。

　　苹果方追加卢森堡公司的诉求并未影响审理继续，法庭调查随后进行。王国华出具了数十份证据，被告方则一一做出答辩。一直到中午11时30分休庭时，关于**位作家李承鹏作品的侵权案才刚刚完成质证。

　　如果追加被告，法院将可能宣布暂停审理，再走送达等法律程序，“半年的官司足足能拖一年!”王国华说。据了解，注册地为美国的苹果公司此前也曾提出管辖权异议，要求案件在美国法院审理，虽然**终被市二中院驳回，但还是拖了不少时间，“苹果方面有使用这种诉讼技巧的权利，但确实给原告造成了不少困扰，大家都拖不起。”

　　推：责任应由子公司承担

　　庭审的焦点，集中在涉案应用软件是否侵犯作家著作权及苹果公司是否应承担责任上。

　　苹果代理律师称，苹果公司没有参与App Store的运营，也没有协助软件开发者上传或下载软件，而是由卢森堡公司负责运营及利润分成，故苹果公司不应担责。

　　苹果应免责吗?王国华拿出了App Store的软件开发协议。在该协议中，苹果公司作为App Store的实际所有者与第三方软件开发者约定一系列权责。“这可以证明，苹果公司才是App Store的实际运营者，无法推脱责任。”王国华说。

　　苹果代理律师又提出，以涉案李承鹏作品为例，有用户在该作品侵权软件下评论称，软件下载后所载的书籍内容不全，盗版质量差。该律师据此认为，该软件可能存在瑕疵，未对作家造成实际侵权。

　　王国华则回应，这些涉案软件即便内容不全，也同样涉及侵权。同时，由于软件可能的瑕疵影响作品完整性，会导致不明真相的网友对作品产生负面评价，对作家名誉产生影响。

　　昨天下午5时30分，8名作家中仅有涉李承鹏案进行了审理。由于举证等环节相似，其他7名作家的案件将在庭下进行证据核对，于近期一同宣判。

　　新闻分析

　　“双面”苹果：原告与被告

　　苹果公司在维护自身知识产权问题上曾屡屡将同行告上法院。2010年3月，苹果公司在美国地方法院对HTC提交专利侵权诉讼。去年4月8日，苹果公司又将三星电子告上法庭，称其新上市的手机和平板电脑涉嫌侵犯苹果一系列知识产权。

　　如此重视知识产权保护的苹果公司，为什么在中国却不能“洁身自好”，对他人的知识产权给予同样的保护呢?

　　在北京汉良律师事务所律师胡益华看来，目前中国现有的法律足以保护作家们的著作权，但相比欧美国家而言，我国对知识产权的保护力度还不够，可能导致苹果公司未对此有足够认识。此外，苹果作为一家美国大公司，让国内的被侵权人没有时间和精力来应对与它进行马拉松式的诉讼。

　　胡益华说，作家们联合维权具有很好的示范效应，也可以让公众更多的了解知识产权保护知识。此前大百科全书告苹果公司侵权胜诉的判例，也将增加了被侵权人维权的信心。记者 王维维