三星VS苹果：专利战背后的谋与伐

　　模仿完，再宰掉对手

　　“优秀的艺术家靠借，伟大的艺术家靠偷”，这是毕加索的名言。

　　美 国判决结果出来的第二天，据美国市场研究公司ID C发布的数据，2012年第二季度全球智能手机出货量中，三星和苹果一共占据了49 .5%的全球份 额，其中三星32.6%，远超苹果的16.9%。而去年同期这一数据分别是17%和18 .8%，三星还略低于苹果。

　　这个时候的三星，官司失利，商场上却是值得得意的。

　　里昂证券(C LSA )分析师M attE vans称：“很明显，G alaxySⅢ正在成为iPhone的真正竞争对手，与iPhone旗鼓相当，而并非退而求其次的替代品。”

　　飞象网C E O项立刚说，鲜有能像苹果这样革命性的创新，说模仿，绝大多数的厂商都是在模仿之中摸索前行。而三星，是这众多模仿者中的佼佼者。

　　而 且，三星并不局限于模仿，它还有苹果所没有的优势———从元器件到终端的硬件垂直一体化。三星拥有智能手机的众多关键零组件，从液晶面板，到CPU芯片， 再到存储芯片，三星都拥有极强的生产能力。智能手机赚钱，零部件的出售也帮助三星赚得盆满钵满。“三星产品在技术研发和创新上一直走在前列，并且三星在全 产业链上比较完善。”中国电子商会副秘书长陆刃波这样评价三星。虽然苹果开创了智能手机全新的产业链，但在硬件领域，三星对整个产业链的渗透度远超苹果。

　　三星跟苹果是敌人，也是朋友。苹果公司的iP hone和iP ad产品的主要配件(包括C PU、存储芯片和显示器等)都采购自三星，仅2010年的采购总额就接近57亿美元。除此之外，三星还是苹果iPhone和iPad处理器的**生产厂商，双方关系微妙。

　　免 费的安卓系统对于三星来说也是**的利器，在节省了数以百万元计的研发成本和许可费用的同时，随着谷歌对安卓系统的不断更新，三星智能手机也可以获得更好 的用户体验。与此同时，三星将所有的精力放在硬件的更新升级上，几乎每一次旗舰产品的发布，都会在硬件上**于iPhone。

　　软件有免费的安卓系统，硬件有自身可赶超苹果的优势，在销售产品线上，三星也不同于苹果。除了G alaxySⅢ等高端旗舰产品外，三星还出售一些迎合低端消费者的廉价手机，将目标瞄向各层消费者。

　　华硕董事长施崇棠有句名言，“三星擅长模仿别人，再把对方宰掉。”

　　新品推出与诉讼抢跑

　　公 开资料显示，苹果上季度利润高达88亿美元，三星则预计今年三季度利润约达68亿美元。值得注意的是，这两个数字都远高于此次诉讼案的10 .5亿美元赔 款。所以官司现在的结果对于这两大巨头来说，几乎掀不起半点波澜。于是，可见的下一个，乃至下下个回合，必然接踵而至。

　　就在法院宣 布苹果胜诉后，该公司又提起了新的诉讼，此次则将三星热卖中的G al-axy SⅢ和G alaxy N ote列为了侵权机型，索赔约7亿美元。不过 三星也没有闲着，正在以**的速度推陈出新。**典型的例子是上市不到一年的G alaxyN ote即将开卖第二代产品，周期比G alaxyS系列缩短 了不少。据杨群估计，即便苹果追加的诉讼依然能获胜，三星说不定又推出了其他旗舰新品。赔款是次要的，苹果更重要的目的是让三星停售相关机型，这对三星才 是致命的打击。但法院不可能为配合苹果的想法而提高速度，三星恰恰抓住了这点。

　　除了不断提起诉讼，业内传闻苹果正减少和三星在零部 件上的合作，誓与其划清界限。例如今年第三季度，三星在苹果核心部件的供应中已经从高峰的40%下降到20%以内，而在闪存等领域苹果开始将更多的新品订 单转给东芝、尔必达等三星的竞争对手。在液晶面板采购中，三星基本上已经全面退出了苹果的采购体系。

　　不过在深谙IC元器件行业的朱 继志看来，三星也有应对的招式。“在元器件领域，日本企业有着**的技术优势。但很多过于**的技术在民用领域根本用不上，三星则只做消费类市场，价格比 日系便宜，反应速度也快，经过多年的沉淀，品牌和质量也很不错。”朱继志称，正因为如此，三星目前在消费电子元器件领域的地位已不是苹果单方面减少合作就 能动摇的。近年来日本元器件企业式微，三星的发展速度和客户范围更是大大提升。

　　“而且，部分合作也不是说结束就能结束的。”朱继志 补充道，虽然苹果**并未透露，但iPhone5所用的A 6处理器应该仍出于三星之手。“处理器芯片不像其他元器件，需要时间积累，特别对于苹果这样高 要求、严追踪的公司，随便换一家其他供应商根本做不来。”所以三星和苹果之间，仍有无法根除的深深羁绊。

　　杨群则认为，日系企业在消费电子领域日落西山，诺基亚、摩托罗拉等老牌手机商又“自身难保”，剩下真正能威胁到三星的只有苹果。但另一方面，在目前三星垂直一体化模式尚未出现明显漏洞之前，其优势仍然独步江湖，不是苹果能轻易扳倒的。

　　诉讼案所涉及专利

　　除了三款产品之外，三星的所有设备证实侵犯了苹果的'915“缩小放大”专利。该专利指双指捏合缩小、放大图片。这个是苹果在使用多点触控技术以后在iPhone一代上创造的，随着电容屏幕取代电阻屏，基本大家都在使用这样的手势逻辑，但是这个确实是苹果的专利。

　　三星多款设备证实侵犯了苹果的'381“迅速返回”专利，即屏幕下方的hom e物理按键，无论你在什么界面一按hom e键，就返回到主屏幕了，三星为了避免专利纠纷。后期产品把hom e键设计为长方的或椭圆的，但这并没有绕开“迅速返回”这一功能。

　　三星多款设备证实侵犯了苹果的'163“双击缩放”专利，即在图片浏览、电子书阅读、网页缩略时双击能够切换缩小放大，这个也是苹果为了弥补捏合手势，制造的逻辑冗余设计，作为第1项的补充和完善。

　　三星的多款设备证实侵犯了iPhone前部的'677商业外观设计专利，后部的D '087商业外观设计专利，显示主屏的'305外观专利。主要针对三星多款产品与iPhone3G S外形相似的纠纷，包括四周金属包边、圆滑后背、玻璃一体前面板的设计。

　　苹果三星专利诉讼

　　案情回放

　　2011年4月15日：

　　苹果在美国针对三星提起诉讼，称三星侵犯了苹果的专利权。

　　2011年4月21日：

　　三星在韩国、日本和德国起诉苹果，称苹其侵犯了三星的专利权。

　　2011年6月：

　　苹果在韩国起诉三星，三星也向美国国际贸易委员会(IT C )起诉苹果。

　　2011年8月4日：

　　苹果向德国杜塞尔多夫地区法院申请初步禁令，希望禁止三星某些产品的销售。

　　2011年9月26日：

　　苹果在澳大利亚对三星提起多项专利权诉讼。

　　2012年5月：

　　苹果C E O库克和三星C E O崔志成在旧金山会面，寻求和解。但**终失败。

　　2012年7月30日：

　　苹果三星专利诉讼案在美国加州圣何塞联邦地区法院开审。

　　2012年8月24日：

　　圣何塞法院宣判，三星败诉，需支付苹果10 .5亿美元赔偿金，随后三星上诉。

　　统筹：刘斌 汪小星

　　采写：方南 汪小星 实习生 李如冰