清华同方新电脑预置大量电影 版权问题藏隐忧

　　据经济之声《天天315》报道，上周五，《天天315》节目报道了上海消费者洪女士今年8月1日在亚马逊网站买了一台清华同方台式电脑主机，8月3日到货后，洪女士使用时发现主机有异常声响，一连几天如此。于是，8月7日，洪女士向亚马逊提出要求换一台，被告知必须有清华同方出具的检测单才能办理。但清华同方不出检测单，只修理，即使修理也要等5、6天之后。无奈，洪女士只好等待清华同方上门维修。

　　在这期间，洪女士突然发现这台“新电脑”的E盘里居然有两百多部电影专辑以及演唱会专辑等大量娱乐内容，创建和修改日期都是2010年。于是洪女士又仔细检查了一下，发现外包装盒上、机箱上、产品销售信息卡上所打印出的产品序列号竟然都不一样。洪女士再次给亚马逊和清华同方打电话。多次电话后，清华同方的解释是：这台主机是家电下乡产品，这200多部电影是为了方便农民朋友而内置的。机箱序列号与信息卡上的序列号不一致是因为信息卡装错箱了。

　　维修之后，异常声响没有了，但是，不到半个月，电脑又坏了，无法开机。

　　节目报道的当天下午，亚马逊及清华同方分别给洪女士打电话，提出给洪女士换一台新电脑。昨天洪女士告诉记者，后来厂家派人来把电脑取走了，但却又告诉洪女士不一定能换。

　　洪女士：他来取电脑，用手再拨弄几下开关就可以开了，他说这个开关只不过是接触问题，电脑没什么问题的。我说开关接触不好，开关也是很关键的吧。然后他说我可以帮你拿回去，但是不一定能给你换的。他把所有的东西，**什么的全部拿去了。

　　记者：把**也给他们了?

　　洪女士：对。全部都给他们了。

　　记者：您留什么收据了吗?

　　洪女士：他就写了“主机一套取走”，单子。不过还好，他拿走之前我就把序列号都拍下来了。我真的想快点结束，我真不想跟他们交涉。他们说退是不能退的，要不然就换一个，然后我就只好选择换一个。现在我就看他们还会怎么样，至少现在还没回应。

　　记者：也没说什么时候给您送?

　　洪女士：没说。

　　不仅这台电脑到底能不能换让人关注，而其电脑中内置的电影也是一个让人关注的问题。在上期的节目中，洪女士提到，她新买来的电脑还没有下载任何东西，就发现里面存了大量电影。

　　洪女士：我发现这个电脑的E盘里面有二百多部各种各样的电影。然后我就再打电话给亚马逊，他们说这个我们了解一下核实一下。然后给清华同方打电话，他们也是这么说。你打电话过去他态度是很好的，但是就答非所问，让你没办法。结果两个工作日他们给我的答复，就说因为这台电脑是家电下乡产品，他们是特意装了那些电影的，因为农民那里资源比较缺乏，他们下载不方便。那个电影都是原版片，大概60%是英文电影，还有一些什么歌手演唱的专辑什么乱七八糟。我觉得农民应该是不喜欢看这种东西的。

　　记者：您在网上买的时候标出来了吗?

　　洪女士：没有，没有明示，如果知道的话我可能就不买。

　　对于新电脑内的大量电影，记者也向清华同方进行了核实。

　　清华同方：是这样的，就是说我们的用户机器如果说是家电下乡机器，我们会在出厂之前，在硬盘中大约是30个G左右的一个小的分区里要放上娱乐的东西，比如电影之类的。

　　既然电脑里的几百部电影是清华同方预置的，那么这些电影的版权问题就引人关注了。那么，这些电影有没有有关版权的提示文字呢?洪女士说，当时她打开几部看，发现电影上都没有版权保护方面的文字。而清华同方告诉记者，他们电脑里的电影都是有版权的。

　　记者：这些电影我是不是可以随便看，或者随便下载刻盘呢?

　　清华同方：是的。

　　记者：没有版权限制吗?

　　清华同方：这个可以放心，您自带的电影是可以随便您自己刻录下来或者是拷出来，自己拷贝来观看的。

　　记者：也就是说你们这得到版权的许可了是吗?

　　清华同方：是的。

　　那么，清华同方电脑里内置的电影到底是不是涉及到版权问题?是不是得到了版权许可?版权问题该怎么处理?中国电影著作权协会法律事务部岳燕锦，北京潮阳律师事务所律师张星艳和经济之声特约评论员包华对此事进行分析点评。

　　包华：我认为没有什么应不应该的，如果我们的厂商确实是为了消费者消费更方便，在电脑中预装一些娱乐性的影片，我觉得对于消费者来说是一件好事，但前提是他的预装本身是符合法律要求，不会给消费者造成直接或者间接的损失。

　　张星艳：我比较同意包华的说法，就是是否搭售，这是一个销售行为，也就是他的促销行为，但是搭售的商品是否合法，就要看它是否经过了正规的版权人授权。

　　岳燕锦：在电脑当中预置一些电影方便群众进行观看是属于商家的行为，本身他是可以这样做的。但是首先要确保他拥有合法的版权，也就是不侵犯到权利人的任何权利。在保证这个的前提下，他们在电脑当中安装这个是没有问题的。

　　怎么样判断它到底是有版权还是没有版权?消费者洪女士说，她打开了几部电影来看，没有看到任何版权方面的提示。

　　岳燕锦：我们著作权法当中规定了权利人享有的欣赏权利，其中针对我们这个案例当中，主要涉及到的是复制权，也就是用这种复印、录制以及其他一些数字化的方式固定在有形载体上。这个案子当中同样是把相关的电影装在硬盘当中，符合著作权人他享有复制权。如果商家要使用这些影片，他就要经过著作权人的许可，或者是签订相应的协议，并向著作权人支付相应的报酬之后，他就可以来合理使用相关的作品。

　　一个是要签订相关的合同，这个合同能不能签订我们不知道;第二个就是关于付钱的问题，这个费用到底是多少我们也不知道;第三个清华同方方面给的答复是，我们拿到这些电影以后，可以随意的复制，这也是在版权允许的范围之内的吗?

　　岳燕锦：因为本身这个合同涉及到的是相关当事人的之间的，作为第三方确实没有办法知晓他们之间签订的合同到底是以什么样的价格，或者是以什么样的方式来进行约定的，就要通过权利人方有没有授权给清华同方这样的权利，就是复制权，让他们在电脑当中来复制相应的作品，这是一个渠道。另外，作为消费者能不能再进行复制，这个是在我们的著作权法当中有一个权利的限制，我们也称为是合理使用，也就是说不经过著作权人的许可，也不用向他们支付报酬就可以来使用，其中有一条规定为个人学习研究或者欣赏可以使用他人的作品。也就是说在这种情况下如果仅供个人欣赏，那你可以来进行复制，或者使用这种作品进行其他的活动，但如果超出了12项范围，也涉及到相应侵权的问题。比如说要进行上传或者再把它刻成光盘拿去出售，那可能就会涉及到相应侵权的问题，所以也是请消费者注意，如果是自己来观看的没有问题。

　　清华同方在电脑里面下载电影，真的是为了家电下乡的需要，为农民朋友提供更多的娱乐内容吗?

　　包华：我认为这种想法或者这种创意是非常好的，关键是在于版权是不是得到了正式的授权，会不会给我们消费者个人带来一些麻烦。因为我们消费者在使用电脑过程中，肯定厂家是怎么设定我们就怎么使用，厂家不提示我们可能就不知道，在这种情况之下消费者很容易陷入到侵权的陷阱里面去，这是一方面。另外一个我有点疑惑不解，既然是给我们农民朋友进行文化娱乐使用的，那么为什么要装那么多外国的片子，英文的片子即使带字幕版本的，也可能没有译文版的对于农民朋友能容易接受。另一方面来讲，我想既然是家电下乡，电脑可以用于教学目的，给我们的农民朋友提供一些关于农民农林牧副渔方面知识的纪录影片，可能会帮到大家更多，而不是纯粹娱乐性的产品。

　　张星艳：我不知道清华同方当时出于什么考虑，销售的目的是什么，出于什么样的考虑把这些电影放在里面，当然可能也正如他所说的是为了丰富农民朋友的生活，但是他是不是考虑到农民朋友的真正需求，他们需要的是什么，是不是有这方面的市场调查，他是不是做过，我现在不好说。因为这个东西是不是在市场上已经认可，农民朋友能不能接受这个东西，我觉得这个还是由消费者说了算的。

　　就这整个事件，虽然清华同方方面认为他们已经拿到了相关的版权，但消费者却认为，这台电脑很有可能是一部别人使用过的旧电脑。

　　包华：我认为这件事情需要进一步的考证，如果清华同方公司认定自己家电下乡的电脑都刻录了相应的影视产品，他应该进行举证。因为消费者只拿到了其中一台产品，不可能看到其他产品，所以这个举证应该是清华同方去说明。当然清华同方还需要其他的举证，比如说两百多部影片包括演唱会是不是通过合法版权授权，如果有可以把授权书拿给消费者看，消费者就会很清楚，所以这一点其实并不难证明。我非常的奇怪就在于，如果说它是一个非常好的手法，而且也是拿到所有授权，名正而言顺的操作方法，他大可把这个内容印刷在自己产品的说明书上，让所有农民朋友选择产品的时候，倾向清华同方面产品，目前我们没有看到。