苹果迄今打过的所有专利战,本质上是苹果斗Android。然则为什么苹果不直接**Google,一劳永逸?有一条线贯穿苹果控告的所有厂家,就是Google的作业系统Android。若说冤有头债有主,擒贼先擒王,此王当然是Google。乔布斯也曾亲口放话,要发动“热核战争”消灭Android。所以,苹果兴讼,首要合理对象应该是Google。
Google大军难对付
**说,苹果舍此不为,而且一直刻意避免和Google正面对决。原因:追杀三星和宏达电等手机厂较易得逞。Google人强货扎手,不易对付。理由至少有下述数端:
瞄准实际产生营收和利润的手机厂,的确比较方便。Google的Android 是免费使用,其营收间接来自行动广告。苹果“技术上”当然可以声称Google间接对它造成损害,但这种主张牵涉太复杂,不易讨到便宜。
追杀三星较易得逞
在法庭上一手高举iPhone,一手拿着Galaxy,具体描述两者设计理念和产品触感相似之处,陪审团一目了然。接着指出被告因此获利几何,陪审团不但比较容易了解苹果要他们了解的案情,而且心生共鸣而判决原告应该多得一点损害赔偿。
圣荷西联邦法院的呈堂证物,就包括一大箱手机和平板电脑,供陪审团过目。专利诉讼行家说,苹果找不到上面标着 Android 字样的产品,告Google的话,只能对陪审团解释,连绝大多数**都难懂的繁琐专利和条文,效果必定有限。
Google的法律知识、律师大军和专利规模非比寻常,尤其拿到IBM和Motorola Mobility的大量专利军火库,在专利战上至少足以立于不败之地。三星在追求无线科技的专利方面当然没有偷懒,但法律火力终究稍逊。
法院判例苹果顾忌
法院判例也令苹果有所忌。甲骨文指控Android以其Java专利为根据,法院裁决Google无事。
1、经济算盘:追击多家手机厂,造成的杀伤,以及回收(损害赔偿)的潜力,都胜过单打Google。
2、更重要的是,苹果所图远大,其志不只在金钱,而在恫吓整个An-droid**,追求全部Android行动装置禁售。将手机厂逐一击破,造成震慑全场的心理压制,不失为良策。
**说,独挑Google即使得手,也无法争取法院对特定产品下禁止令,因为Google本身不生产硬体。
打使用Android系统的个别厂商,有些国家的法院就曾谕令Galaxy Nexus 和One X禁售,即使只是暂时禁售。
**说,追根究底,苹果志在赶尽杀绝,苹果**目标不在损害赔偿,而在禁止令。 于斌