加多宝王老吉纠纷继续 双方互指对方“偷换概念”

　　广州一家超市货架上同时摆放着广药和加多宝红罐凉茶产品。

　　加多宝王老吉纠纷案新进展

　　广药和加多宝在法院“互告”昨日又传出**进展。8月14日，广药公告收到北京市**中级人民法院的民事应诉通知书，加多宝昨日透露了起诉广药的“心迹”，声称自5月初起连番遭受广药“三抢”，又指责对方故意“偷换法律概念”，目的在于将其17年对红罐凉茶的经营成果“霸占为己有”。对此广药方面给予了回应认为“偷换概念”的恰恰是加多宝。

　　加多宝：

　　连番遭受广药“三抢”

　　据了解，在这起官司中，广东加多宝主要起诉王老吉大健康擅自使用**商品特有名称、包装、装潢。昨日，加多宝向本报发出的**通报说之所以起诉，是察觉出“广药的‘三抢’行为”：在5月9日后广药不仅要从加多宝中“抢走”“王老吉”商标，还陆续“抢夺”“怕上火”广告语、广告创意和表现形式，甚至来“抢夺”加多宝“独创的红罐包装”。“没有加多宝， 就没有红罐凉茶。”加多宝首先指出，1995年加多宝就已经设计出红罐包装，随后申请外观专利。

　　这份通报接着指出，红罐凉茶改名为加多宝，但其产品装潢并未改变。广药关于“红罐凉茶从未更名”的宣传，是“偷换概念”，明显是将产品装潢与商标混为一谈。

　　另外，加多宝又重申“广药此前从未生产和经营过红罐凉茶，刚刚推出的广药红罐凉茶完全是个新产品，所以说侵犯了加多宝的包装装潢权”。

　　王老吉：

　　对方在“偷换概念”

　　对此，昨日傍晚，广药集团代理律师马立俊接受本报记者采访时回应：“当时签署商标许可合同时就是白纸黑字写的许可加多宝在红罐产品上使用王老吉商标，如果广药王老吉对红罐没有所有权，何来许可一说?”他表示，“红罐”包装装潢是属于王老吉的。

　　而对于“偷换概念”一说，他表示，真正在“偷换概念”的恰恰是加多宝方面。“对方关于红罐凉茶现已更名为加多宝的说法，存在不正当竞争嫌疑，因为王老吉这名字一直在使用，并没有更名。”