封个“国酒”，就能“飞天”？

　　CFP供图

　　申请“国酒”商标是企业和主管部门的事，国字号有好几种，比如国窖1573，为什么茅台申请国酒就引起这么大的波动，这个我不能理解。茅台……入口感觉挺好，不上头，不影响工作，这是共识。贵州是老少边穷地区，好不容易有一个企业可以赚一点钱，很不容易的……贵州省副省长蒙启良前天力挺茅台。

　　假如某天茅台登上“国酒”宝座，而且茅台“入口感觉挺好，不上头，不影响工作……”那么喝“国酒”开车就不碍事，不算“酒驾”了。茅台成“国酒”，依此类推，中华烟就是“国烟”、西湖龙井就是“国茶”了;有“国酒”，接着就有“国车”、“国房”、“国饼”、“国鱼”、“国鞋”……诸如此类。

　　茅台申请“国酒”商标，其他白酒企业群起而攻之，茅台退避“茅”舍，三缄其口，而由官员出面力挺，规格之高羡煞同侪，也让茅台与品质之外的东西无关的论调不攻自破。事实上，茅台今年上半年的年报也隐晦地提到，白酒行业今年与往年相比政策性压力更大。

　　本来，企业申请商标与小老百姓无关，可是茅台申请“国酒”却是是非不断，百姓嘘声不绝。众怨在于，号称“国酒”，与国家无关，更与普通国民无关，普通工人一个月的全部收入也未必能买一瓶“国酒”;众怒在于，买酒的不能喝，喝酒的不必买。喝坏社会风气喝坏胃，喝酒喝到夫妻背对背，喝到政协委员上书要禁茅台。结果茅台一禁，售价应声下跌。如果攀上皇亲“国”戚，茅台的非民间色彩必将再厚一层。

　　现代企业注重包装、宣传，利用**增加产品附加值，本无可厚非。只是不顾社会非议，拼死争一顶大帽子，夫复何益?对于企业来说，产品的质量、消费者的美誉度是本，产品的**度是末，有了过硬的产品质量，自然就会得到消费者的认可，**度不期而至，若把更多的精力放在**度上而忽视产品质量，无疑是本末倒置。当年“秦池”，即是殷鉴。

　　法国干邑轩尼诗于十八世纪曾供应皇室饮用达26年之久，1815年法国皇帝还颁发书函，将其选为国会主要供应酒商。说明一百多年前的轩尼诗就是名副其实的“国酒”了。到了今天，它更成为**销量**的干邑，称霸**，“**酒”名至实归。轩尼诗有没这么做?没有。当今**，谁人不识轩尼诗大名?说到底，还是应了中国一句老话，“酒香不怕巷子深”。

　　再回头看茅台，**度还低吗?说不上妇孺皆知，至少它称“第二”没人敢称“**”，霸主地位无人能撼。既然如此，茅台又何必要在虚名上下这么多工夫，以致招惹是非呢。在高端路线受阻之际，把更多心思放在面对普通公众的内需以及外销上，或许比争什么“国酒”更有益