韦森谈经济形势：改变发展模式才能避免萧条

　　时代周报：说到政府在经济中的角色问题，您如何评价对战了半个多**的以哈耶克为代表的新自由主义与凯恩斯主义？

　　韦森：我首先给凯恩斯辩护一下。凯恩斯认为，经济衰退亦如人生病需要吃药，而一旦身体恢复就该自己运行。所以，他并不主张通货膨胀，认为通货膨胀会埋葬现代自由市场经济，使国家走上社会主义道路；他也不主张财政赤字，他主张预算平衡。大政府、国有化和政府干预主义，这些也都不是凯恩斯的观点。要把“凯恩斯经济学”与西方经济理论中逐渐演变生成的“凯恩斯主义”区别开来。凯恩斯的基本观点是，降低利息率、增加货币供给、使经济从萧条中走出来，本质上是自由主义的。

　　从大萧条到1973年石油危机，40年的凯恩斯革命，无论是凯恩斯本人主张降低利率还是凯恩斯主义主张政府花钱，这些理论都是有效的。但是，这次**经济危机却证明凯恩斯主义的失效。危机一开始，甚至在危机前，西方各国不是零利率，就是接近零利率，经济却没有太大起色。目前，凯恩斯的药方对西方国家不太有用，但也没找到其他更有效的药方。

　　如果说凯恩斯的理论是讲一个病人怎么恢复健康，那么哈耶克的理论讲的是一个健康人不吃药、不折腾。目前，哈耶克的理论也不能解释西方社会，而能否解释中国的问题还有待观察。中国有可能沿着哈耶克的理论前行，因为中国是不当投资，人为降低利率，导致项目无度扩张。至于弗里德曼，他在通货膨胀上与哈耶克持同一观点，认为1973年石油危机是实施凯恩斯主义的结果，通货膨胀的罪魁祸首正是大规模发行货币。弗里德曼主张稳定的货币政策，核心观点是超发货币将导致通货膨胀的恶果。现在弗里德曼的观点也破产了。2008年下半年，美国推出QE1，2010年又推出QE2，美国的基础货币这几年增长了15％左右，但到目前为止美国并没有出现通货膨胀。

　　时代周报：您认为传统的凯恩斯主义能够解释“中国奇迹”吗？“中国奇迹”或者说中国模式的真正动因是什么？

　　韦森：1973年的石油危机之后，撒切尔夫人、里根总统等人采纳了弗里德曼和哈耶克的保守主义、自由主义的观点，恢复了市场的经济运行。一直到2007年危机之前，几乎没有人运用凯恩斯政策。危机来了之后，才用了凯恩斯个人的经济主张，但没有采纳凯恩斯主义的政策。政府的一系列措施或许增加了其话语权，但是大规模的减税并没有造就大政府。

　　而中国奉行的却是地道的凯恩斯主义政策，而非凯恩斯个人的政策。凯恩斯主义与中国的前计划经济时代的指令经济是衔接在一起的。虽然中国已不再实行计划经济，但由于运用了凯恩斯主义还是导致了大政府的现状。

　　过去30年，中国之所以出现经济的高速增长是因为赶上了这一波的创新浪潮。中国的计划经济一旦开放，尤其在2001年加入WTO以后，引入了创新，并凭借廉价劳动力，平衡了美国无法平衡的国际贸易，于是，带来了这一波全球的经济增长。

　　中国的经济增长，制度经济学和马克思的剩余价值理论都无法解释。同样是市场经济，拉美和印度并没有高速增长；生产力的提高，也非中国独有；中国也没有成熟的民主与法治。其中能够解释中国经济增长的变量就是企业家的创新，按照熊彼特的观点，每一次新技术革命的发现、企业家的技术创新都将推动经济的新一轮增长。企业家的创新包括两个方面：一是发明；另一个是创新，即把发明运用到生产过程中。中国自改革开放以来涌现了一大批民营企业和农民企业家，国有企业家尽管受制于体制，都不断创新自己的商业王国。中国人的经商精神不亚于任何一个民族，他们做生意精明又节俭，非常符合马克斯•韦伯所讲的企业家精神。这一大批企业家的崛起是中国经济增长的主要原因。

　　中国自古以来重农抑商的政策严重抑制了国人的经商精神，一旦制度束缚不在，企业家就会爆发出巨大的能量，香港、新加坡就是例子。中国的企业家精神，如果再加上成熟的民主与法治，对产权的充分保护，中国经济高速发展的奇迹将会继续。