为此,我们也不难理解为何文艺界、学术界自从迎合了“商业的俗气”被“钞票撞了一下腰”后文艺、学术就变成了“剪(拣)破烂”的,“观众”(读者、网民)用旧的废弃的东西把它们再重新拣起来混搭一下再卖给“观众”(读者、网民),还恬不知耻地欢呼“愚民的成功”,还不知耻地说只要赢得了票房就不算是强奸观众(读者、网民),充其量只能算是“诱奸”,其实应该是“通奸”,因为没了“艺术大师”,而“文痞们”拿着票子转身一变成“商业文艺、学术环保大师”(其职责就是旧瓶装新酒,拾破烂翻新废品回收重复利用),这就是中国“物质**”与中国“精神沙漠”两重的悲哀。“小瘪三”、“文痞”的“出道”、“出位”只能算是“悲哀”上演前奏的“报幕者”。