转基因真相之：主流媒体莫造谣！

连我们普通人都能看出破绽，何况同行科学家呢！

    科学家也会做错误实验甚至假实验，就像普通人会说错话甚至说假话，就像官员会报告错误数据甚至假数据，就像记者会采写错误新闻甚至假新闻。关于玉米和老鼠，还真有记者写出了错误新闻甚至假新闻。

    有一张报纸，叫《国际先驱导报》，周报，零售为主，发行量不大，新华社办的，其内容都载于新华网，这样它的影响就大了。它若造谣，新华网也跟着造谣。或为独树一帜，扩大销售，2010年9月21日，《国际先驱导报》以“山西吉林等地大老鼠绝迹，疑与转基因玉米有关”为题，报道了记者走访两省农村，听农民说“大老鼠绝迹、母猪生死胎、狗肚子里都是水”，便推断与两省推广种植的杂交玉米“先玉335”有关。“先玉335”就是“先锋玉米335号”，“先锋”就是美国先锋种子公司，这是一家全****早、**的经营杂交玉米种子的公司，如今也经营转基因玉米种子。那么“先玉335”是不是转基因玉米呢？记者伙同一位访美学者从美国专利局网站上发现“先玉335”的父本PH4CV是转基因材料，于是断定“先玉335”就是转基因玉米。那么“山西、吉林大老鼠绝迹”就与奥地利“老鼠下崽，一窝不如一窝”的实验相呼应。这篇假新闻通过新华网传遍全国，许多报纸、电视、广播、杂志、网站转载，许多愚昧而激愤的反对转基因的人士发出“亡鼠、亡猪、亡狗、亡国、灭种”的抗议。

    还有一张报，叫《新京报》，北京的都市报，影响很大，有新闻良知，有科学意识，她把《国际先驱导报》的这篇假新闻评为“2010年**科学谣言”。

    山西省农业厅、吉林省农业厅辟谣：“先玉335”不是转基因玉米，两省也未种植其他转基因玉米；老鼠减少与使用化学农药有关，与农民盖砖体房屋、建水泥粮囤有关。可是，网上反对转基因的人不相信。

    网上有很多神经病，也有很多英才。网民“农学人”把美国专利局网站上关于“先玉335”的父本PH4CV的原文翻译出来了，英汉对照，请读者百度“先玉335父本PH4CV专利文件（摘译）”。“农学人”接着写道：“先玉335不是转基因，学好英文、学好植物遗传育种学，再来讨论转基因！既不懂农学，英文又半生不熟，怎么能读懂美国的专利文献！先玉335父本PH4CV的专利文献的文辞非常严谨，是要求其他个人或组织不得以PH4CV为材料进行转基因。”

    可惜，“农学人”的翻译、“农学人”的批驳，无人转发。笔者搜索出来了，载于此，以免淹没。

    为什么科学的声音那么弱！为什么反科学的声音那么强！呜呼哀哉！呜呼哀哉！