3D电视盛行 消费市场高低端两极分化

    3D电视的主要消费群体大致上可以分为两类，一类是3D内容爱好者，一类则是新潮前卫的高端消费者。前者由于比较专业，基本上不会选择视觉效果略差的偏振式3D电视，而后者多把3D作为一种新鲜的附加功能，他们可能会是偏振式3D电视的主要消费群体。

    其实，作为不闪式联盟盟主的LG之前也是快门式3D出身，半年之前尚是快门式3D阵营的主力先锋。在3D电视发展之初，LG也推出过众多快门式3D电视产品，对偏光式3D电视的缺点狂轰乱炸，断言快门式3D技术是未来的主流。

    5月5日，LG电子（中国）有限公司大中华区家庭娱乐事业部部长李相龙在接受媒体**专访时表示：包括LG在内，3D电视厂商多数使用的是主动快门式3D技术。在未来的一段时间，主动快门式3D技术仍将是市场中的主流3D显示技术。这一系列现象与LGDisplay社长权映寿12月22日对媒体宣传的：“我们相信快门式的3D就会退出市场，不闪式3D会占到70%到80%。”形成了戏剧性反差。

    而快门式阵营的长虹、**等品牌也不是只推快门式3D电视，在去年年底LG举行的“开启不伤眼的3D新视纪”发布会上，也出现了他们的身影，同时几家厂商也推出过不闪式3D电视。

    由此可见，各大企业也都明白各自技术的优缺点，而出现泾渭分明的两大阵营，究其原因，不过是因为企业利益、经营思路、整体决策、市场策略、自身技术、面板资源储备、投入资金的多少、生产能力甚至进入市场的早晚、对3D的产于程度的深浅等因素的差异。

    总而言之，企业的心态决定其在3D市场表现。不同的定位，使企业对3D电视的推动力表现的不一样。

    所以，笔者认为当前两类3D技术的争斗甚至相互攻讦大可不必，两种技术各有优劣，哪种技术都不可能实现**垄断，完全可以针对各自的消费群体做文章，把各自的产品做好，少一点相互攻击的言论，多一些合作共赢。而对消费者而言，如果某种产品的优点是自己常用的，而缺点是不常用的，那么这就是**适合你的3D电视了，毕竟适合的才是**的。