蒂芙尼诉eBay广告侵权 法院判定未侵权

    eBay上出售标有蒂芙尼等**品牌的假冒产品的问题一直是争议的焦点。eBay表示，这些假冒产品并非eBay主动送上货架的，并且eBay已经斥资数千万美元打击假冒产品并将其撤架。

    这一案件被看作是对eBay和谷歌等互联网公司的挑战。eBay和谷歌均表示，自己只是提供服务，任何侵犯商标权的行为都是他人所为，而非自己侵权。上个月，谷歌在欧盟就赢得了一场类似的专利官司。

    去年，纽约第二巡回上诉法院的法官**小组对原告和被告双方的辩护都进行了分析，并在本周四做出判决。这起案件**早可以追溯到2004年。

    该上诉法院认为：“eBay确实没有亲自销售蒂芙尼的假冒产品，这种行为是欺骗性的商家所为，这是我们认为eBay并未侵犯蒂芙尼商标权的原因之一。不过，eBay确实在广告中将这些产品作为真正的蒂芙尼产品来宣传。”

    蒂芙尼指责eBay虚假宣传，因为eBay网站上所销售的蒂芙尼产品很多属于假冒产品。该上诉法院驳回了之前地方法院的判决，认为eBay的广告不会误导消费者的说法不成立。

    该上诉法院的判决称：“根据法律，我们认为eBay应为到目前为止在消费者当中起到误导或混淆作用的宣传行为负责。”

    eBay在一份声明中表示，这起案件的判决对eBay在打击假冒产品方面采取的措施予以肯定，eBay将改正虚假宣传行为。eBay并不赞同通过法律手段解决此类问题的做法，声明称：“我们一直希望开展合作，而非诉讼。”

    蒂芙尼表示，正在考虑将此案上诉到美国**高法院，并认为这一判决“为eBay树立了利用假冒产品销售获益的判决先例”。

    2007年底，美国地方法院法官理查德·苏利文（RichardSullivan）对蒂芙尼起诉eBay侵犯商标权的案件进行了审理。2008年7月，苏利文法官判定，尽管eBay允许商家在其网站上出售假冒产品，但此举并未侵犯蒂芙尼的商标权。之后，蒂芙尼对此提起上诉。

    上诉法院认为，eBay“采取了有效的激励措施使其网站上的假冒产品问题**少化”。而蒂芙尼则反驳称，eBay只会在这些假冒产品引起自己注意的时候，才会采取激励措施来阻止这些产品的销售。

    在法院上辩护时，eBay称自己已经斥资2000万美元打击网站上的假冒产品，包括推出买家保护计划，专门指定员工负责处理侵权问题等。