顾雏军“举报信”喊冤真实性调查

　　“吴风度”神秘网文存疑

　　顾雏军召开新闻发布会的缘起是一篇名为《民营企业家顾雏军的牢狱之灾》的网文，这篇署名“吴风度”的文章两月前发布于网络论坛，随后被广泛转载。顾雏军表示，这篇文章令他感动得泪水夺眶而出，但他还没能找到文章的作者。

　　这篇网文以一个内幕人士的身份，以第三人称述评的手法，详细描述了顾雏军是如何遭遇牢狱之灾的。文章提供了大量的“细节”，甚至于一些高层人士活灵活现的心理描绘，读下来恍如一个**的阴谋论案例。

　　顾雏军说，该文内容除了**高检党组会议决议“此案立案动机不纯，立案条件不够，做不起诉处理”这一段尚未得到证实外，其余部分内容，均能证明为真实。

　　记者调查发现，这篇网文的真实性同样待考。“吴风度”虽然手法高超，提供的一些细节也有据可考，但实质内容上却常偷梁换柱。这些内容往往充满悬疑色彩，一般人难以求证，因此带有欺骗性。

　　譬如，网文一开头就提到“2006年4月底，**专门召开了一次科龙和格林柯尔集团资产重组的办公会议。主持会议的是时任**副秘书长尤权，参加会议的有广东省省长黄华华同志等等”。随后，文章又指出，“在这次会议上，广东省政府的代表强烈抗议证监会对科龙的处置，认为科龙没有任何问题”。

　　事实的真相是，这次会议于2005年7月26日召开。而据记者从熟知内情人士处获悉，时任广东省省长的黄华华并未参加会议，会议讨论的主要内容是如何对科龙电器进行风险处置，并无广东省政府代表会上抗议一说。

　　上述网文还提及，在这次办公会议上，还达成了对顾雏军取保候审的决议。这也是该文随后展开宏大叙事的一个重要前提。但据知情人士透露，**就有关科龙电器问题开过多次工作会议，但从未有一个会议达成过这样的共识。有一次会议，确有工商联的代表提出了这一建议，但被当场驳回，因为会议认为，取保候审是司法系统的事情。

　　记者将该网文和顾雏军举报信进行对照后发现，在很大程度上，两者在文字风格、推理逻辑和讲述故事的技巧等方面相当类似。另外一个有趣的细节是，有媒体报道称，今年4月，顾雏军提交减刑报告未被通过，6月再次提交则获得批准，而吴风度的文章正是此时间段发表的。